Постановление № 5-275/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-275/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, по национальности <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, не работающего, имеющего на иждивении двоих детей, пребывающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.8. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОРППСП МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес>, <адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Ханты-Мансийский районным судом вынесено постановление о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без выдворения за пределы Российской Федерации за уклонение от выезда за пределы Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано в суде ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения постановления. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил ст. 16 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершения правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что действительно не выехал в связи с тем, что ребенку требуется лечение и операция. В связи с чем вину в совершенном правонарушении признает.

Суд, выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями СПО «Мигрант-1», справкой РАИБД; объяснениями ФИО2 в судебном заседании, постановлением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, квалификацию действий ФИО2 по ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ суд находит неверно, поскольку административная ответственность по ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

При этом, как следует из представленных материалов дела ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда. Каких-либо данных о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 или ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ не содержат.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом учитывая, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда по истечении установленного срока, суд квалифицирует его действия по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – как уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Иных процессуальных нарушений нарушений по делу судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

Смягчающим вину обстоятельством является наличие отца, супруги и несовершеннолетних детей, которые являются гражданами Российской Федерации.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая, личность лица привлекаемой к административной ответственности, наличие близких родственников являющихся гражданами РФ, совокупность всех обстоятельств, совершенного правонарушения, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа без выдворением за пределы территории РФ, поскольку применение дополнительного наказания в виде выдворения означало бы нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН <***>, КПП 860 101 001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71 829 000, Счет 401 018 109 000 000 10001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись ФИО1

копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1