Решение № 2-3028/2020 2-3028/2020~М-1567/2020 М-1567/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3028/2020

Дело № 2-3028/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНП «Холмы» о признании решения общего собрания членов ДНП недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ, восстановлении записи в ЕГРЮЛ, и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 к ДНП «Холмы» о признании решения общего собрания членов ДНП недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ, восстановлении записи в ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ДНП «Холмы» о признании решения общего собрания членов ДНП недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ, восстановлении записи в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований указал, что является председателем ДНП «Холмы». 08 мая 2020 года в ЕГРЮЛ налоговым органом внесена запись о внесении изменения в сведения о юридическом лице в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ председателем правления ДНП «Холмы» является ФИО3 Изменения в ЕГРЮЛ внесены на основании решения общего собрания членов ДНП «Холмы» от 04 апреля 2020 года, которое в действительности не проводилось, требований от членов партнерства в количестве более чем 1/5 общего количества членом истцу не поступало. Таким образом, члены партнерства 04 апреля 2020 года собрания не проводили, решения о смене председателя правления не принимали, о проведении собрания члены партнерства не уведомлялись, в связи с чем истец просит суд признать недействительными решения общего собрания ДНП «Холмы», оформленные протоколом внеочередного общего собрания ДНП «Холмы» от 04 апреля 2020 года; аннулировать в ЕГРЮЛ запись ГРН 2205002446834 от 08 мая 2020 года, восстановив запись о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО1

Третье лицо, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 обратился в суд с иском к ДНП «Холмы» о признании решения общего собрания членов ДНП недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ, восстановлении записи в ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что он является членом ДНП «Холмы» с 05 ноября 2014 года. Ему стало известно, что на основании протокола общего собрания членов ДНП «Холмы» от 04 апреля 2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись об избрании новым председателем партнерства ФИО3 Вместе с тем, на указанном собрании 04 апреля 2020 года ФИО2 не присутствовал, в голосовании по вопросам согласно повестке дня участия не принимал, о проведении собрания извещен не был. В протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании. Кроме того, председателем собрания избран ФИО3, секретарем собрания избран ФИО7, которые не являются членами ДНП «Холмы». Собрание не могло быть признано полномочным, поскольку в его участии не принимали члены партнерства и кворума для принятия решения не имелось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит суд признать недействительными решения общего собрания ДНП «Холмы», оформленные протоколом внеочередного общего собрания ДНП «Холмы» от 04 апреля 2020 года; аннулировать в ЕГРЮЛ запись ГРН 2205002446834 от 08 мая 2020 года и восстановить запись о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО1

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержала заявленные требования и исковые требования третьего лиц ФИО2

Представитель ответчика ДНП «Холмы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица ФИО3 – ФИО5 и ФИО6 против удовлетворения заявленных истцом и третьим лицом требований возражали.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО8 поддержал заявленные истцом и третьим лицом исковые требования.

Представитель третьего лица ФИО9 - ФИО10 поддержал заявленные истцом и третьим лицом исковые требования.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу пункта 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Принимая во внимание, что Федеральный закон № 217-ФЗ не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.

В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются членами ДНП «Холмы». На основании решения внеочередного общего собрания членов партнерства ФИО1 избран председателем ДНП «Холмы».

Согласно представленному стороной истца реестру членов ДНП «Холмы», на момент проведения оспариваемого собрания от 04 апреля 2020 года, общее количество членов партнерства составляло 4 человека.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 01 июня 2020 года, 08.05.2020 года в ЕГОЮЛ внесена запись ГРН 2205002446834 об изменении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, на ФИО3 как председателя правления.

Указанная запись внесена в ЕГРЮЛ на основании протокола внеочередного общего собрания членов ДНП «Холмы» от 04 апреля 2020 года, из содержания которого следует, что собрание созвано по инициативе членов объединения ДНП «Холмы» (инициативной группой) с целью принятия решения по вопросам, касающимся деятельности ДНП.

Согласно протоколу, на собрании присутствовали члены ДНП «Холмы» с совокупным количеством голосов более 50%. Председателем собрания избран ФИО3, секретарем собрания избран ФИО21

В ходе внеочередного собрания были приняты решения о досрочном прекращении полномочий правления ДНП «Холмы» и председателя правления ДНП «Холмы»; определен численный состав правления ДНП «Холмы» в количестве 4-х человек, членами правления избраны ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15; ФИО16, ФИО17, ФИО9 исключены из членов ДНП; досрочно прекращены полномочия Уполномоченных ДНП; приняты решения об определении границ ДНП «Холмы» в соответствии с проектом межевания территории, признании ряда земельных участков, а также объектов инфраструктуры общим имуществом ДНП «Холлмы», одобрению проекта межевания территории ДНП «Холмы», об объединении территорий ДНП «Холмы» и ДНП «Холмы-1».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Между тем, исключенные оспариваемым протоколом члены ДНП не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания по вопросу их исключения из членов ДНП, равно как и действовавший на момент проведения собрания председатель ДНП «Холмы» ФИО1

Согласно п.п. 11.1, 11.2 Устава ДНП, органами управления ДНП являются общее собрание его членов, правление ДНП, председатель его правления.

ДНП вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа членов ДНП.

Пунктом 11.4 Устава ДНП установлена компетенция общего собрания членов ДНП, в частности о том, что принимать решения могут исключительно члены ДНП.

Согласно п. 25 ст. 1725 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В нарушение указанной нормы закона, к протоколу общего собрания от 04 апреля 2020 года список с подписью каждого члена ДНП не приложен, кроме того, в протоколе отсутствует указание численности явившихся лиц, а также количество проголосовавших лиц. Кроме того, внеочередное собрание членов ДНП «Холмы» проведено в период пандемии и действовавших на территории Московской области ограничений, что также служило препятствием для полноценного участия в собрании участников партнерства.

Приложенный к протоколу вышеуказанного общего собрания реестр членов ДНП «Холмы» не является достоверным доказательством, подтверждающим их членство в ДНП, так как ни одного решения общего собрания членов ДНП «Холмы» на которым они были приняты в члены ДНП суду не представлено, в установленном законом порядке, лица, принимавшие участие в голосовании и заполнившие бюллетени в члены ДНП «Холмы» не принимались, кроме того указанный реестр подписан ФИО3, который, в свою очередь, также не представил ни одного допустимого доказательства своего членства в ДНП «Холмы». При этом, ФИО3 и ФИО7, в отсутствие доказательств их членства в партнерстве, избраны председателем и секретарем собрания.

Доводы представителей третьего лица ФИО3 о том, что лица, принимавшие участие в голосовании, являются собственниками земельных участков, расположенных на территории партнерства, уплачивали членские и целевые взносы, в связи с чем считаются членами партнерства, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с п. 5.2 Устава ДНП «Холмы», учредители партнерства считаются принятыми в члены партнерства с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в партнерство лица принимаются в его члены по решению общего собрания членов партнерства (собрания Уполномоченных). Между тем, решений общих собраний о принятии лиц, принимавших участие во внеочередном собрании 04 апреля 2020 года, в члены ДНП «Партнерства» суду не представлено, в связи с чем они не могут быть признаны членами партнерства и принимать участие в общих собраниях.

Таким образом, представленные в налоговый орган в отношении ДНП «Холмы» для осуществления государственной регистрации изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц в отношении партнерства документы: протокол внеочередного общего собрания членов ДНП «Холмы» от 4 апреля 2020 года, а также реестр членов ДНП «Холмы» от 04 апреля 2020 года, являются недостоверными, решения собрания, оформленные протоколом общего собрания членов ДНП «Холмы» от 04 апреля 2020 года – недействительными, принятыми лицами, в отношении которых легитимных решений о приеме в состав членов ДНП «Холмы» не принималось (п. 2 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком, третьим лицом ФИО3 в материалы дела не представлено.

Доводы представителей третьего лица ФИО3 о том, что ФИО1 членом ДНП «Холмы» не является, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергается материалами дела, решение о принятии истца в члены ДНП не оспорено в установленном законом порядке, не признано недействительным.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что принятые 04 апреля 2020 года внеочередным общим собранием членов ДНП «Холмы» решения, противоречат Уставу ДНП «Холмы», требованиям Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в силу закона является недействительным. Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии на собрании членов ДНП «Холмы», проведенном 04 апреля 2020 года кворума и нарушении порядка созыва собрания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным оспариваемого решения общего собрания ДНП «Холмы», а также признании недействительной записи от 08 мая 2020 года, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц ДНП «Холмы» на основании протокола внеочередного общего собрания членов ДНП «Холмы» от 04 апреля 2020 года, ввиду существенных нарушений процедуры проведения общего собрания членов партнерства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ДНП «Холмы», оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП «Холмы» от 04 апреля 2020 года.

Признать недействительной (аннулировать) запись № 2205002446834 от 08 мая 2020 года, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц ДНП «Холмы» (ОГРН <***>) о внесении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО3, и восстановить запись о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 21 сентября 2020 года.

Судья Байчоров Р.А.