Приговор № 1-502/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-502/2018

Дело № 1-502/2018 (11801320008131034)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 09 октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Максимовой Я.Л.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Макухиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого

-10.12.2008 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской обл. по ч.1 ст.162, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговоры от 08.12.2006 и от 04.0б.2007 исполнять самостоятельно.

Постановлением Кемеровского районного суда от 06.05.2013 считать осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 11 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

-27.04.2009 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской обл. по ч.1 ст.162, ст.73 УК РФ к 3 годам 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговоры от 08.12.2006, 04.06.2007, 10.12.2008 исполнять самостоятельно.

Постановлением Кемеровского районного суда от 06.05.2013 считать осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ сроком 3 года 5 месяцев лишения свободы условно с ИС на 2 года 6 месяцев.

-14.09.2010 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской обл. по ч.1 ст.105 УК РФ- к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 10.12.2008 и 27.04.2009 окончательно к отбытию 7лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговоры от 17.02.2010, 04.06.2007исполнять самостоятельно.

Постановлением Кемеровского районного суда от 06.05.2013 считать осужденным к 7 годам 4мес. лишения свободы.

18.11.2016 освобожден по отбытию наказания.

-09.08.2017 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской обл. по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар неустановленным следствием предметом в область живота, причинив последнему <данные изъяты> Данное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, не настаивал на строгом наказании, подсудимого простил.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда отсутствуют доказательства влияния состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на волю подсудимого, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает совокупность таких обстоятельств, как признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, беременность сожительницы И, болезнь отца, который находится на иждивении подсудимого, нахождение малолетнего ребенка сожительницы на иждивении подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, удовлетворительно характеризуется участковым, помогает своим родным сестрам, одна из которых является инвалидом, вместе с тем ранее судим, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд находит невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, поскольку такое назначение наказания не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности, суд находит нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, после вынесения приговора от <дата>, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в период испытательного срока, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.08.2017 должно быть ему отменено, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом суд не находит оснований для применения метода полного присоединения неотбытой части наказаний.

С учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 <дата> был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК, в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу, в с вязи с чем время содержания его под стражей с <дата> по <дата> соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- мобильный телефон марки «Fly» модель: ВL6424, <номер>», с учетом мнения подсудимого, передать И.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.08.2017.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.08.2017 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Fly» модель: ВL6424, s\n <номер>» передать И, в случае невостребованности в течение месяца – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным-в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-502/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.