Приговор № 1-395/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-395/2017

дело № 1-395/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 04 октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием заместителя прокурора города Белово Куликовой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбакова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, судимого:

06.08.2008 года приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев

30.03.2009 года приговором Беловского городского суда <адрес> (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

17.06.2014 года приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

06.06.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 8 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, умышленно, тайно похитил стиральную машинку «Hotpoint Ariston», стоимостью 8 000 рублей, двигатель от холодильника «Бирюса 10», стоимостью 2 000 рублей, двигатель от импортного холодильника, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его (<данные изъяты>) и близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

При этом указанные в объяснении сведения, данного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им преступлении и обстоятельствах его совершения, то есть до возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, представляют собой фактически явку с повинной (добровольное сообщение о совершенном преступлении), которая также подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для назначения условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 – 18000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Наказание, назначенное ФИО1 по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от 06.06.2017 года, исполнять самостоятельно.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 – 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья Г.А. Прощенко