Приговор № 1-239/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 августа 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО9,

подсудимого ФИО10 ФИО14.,

защитников подсудимого ФИО10 ФИО15. – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № АП 012591 от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № МП 002960 от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, имеющего судимость: по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ФИО10 ФИО17. по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменено, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима; по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного слежения наказаний, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 ФИО18 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ФИО10 ФИО19. при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО10 ФИО20., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «марихуана», находясь на окраине <адрес> РСО-Алания, в поле, расположенном в 10-15 метрах от проезжей части автодороги, ведущей от населенного пункта <адрес> РСО-Алания в направлении <адрес> РСО-Алания, в нарушение требований ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сорвал листья с дикорастущих кустов конопли, являющейся наркотическим средством каннабис «марихуана», массой в пересчет на сухой остаток не менее 18,6 грамма, то есть в значительном размере, которое хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО10 ФИО21. находился у домовладения № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и выражался громкой нецензурной бранью, чем совершал правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. В указанное время к ФИО10 ФИО22. проследовали участковые уполномоченные полиции УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, проводившие совместный обход вверенного им участка. С целью пресечения противоправного деяния, Потерпевший №1, находясь в форменной одежде, при исполнении своих служебных полномочий, в соответствии с требованиями п. 5 и п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», предписывающих ему обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения, а также в соответствии с п. 3.18.10. его должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, предписывающих сотруднику полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, проследовал к ФИО10 ФИО23 представился, разъяснил факт совершения последним административного правонарушения и пояснил о необходимости проследования в опорный пункт полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, и в целях безопасности принято решение произвести личный досмотр ФИО10 ФИО24.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, в ходе проведенного личного досмотра ФИО10 ФИО25., в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения внутри, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в перечете на высушенное состояние 18,5 грамма, относящимся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Он же совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, участковые уполномоченные полиции УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, при совместном обходе вверенного им участка, у домовладения № <адрес> РСО-Алания, обратили внимание на ФИО10 ФИО26, который находился в общественном месте в состоянии опьянения и выражавшегося громкой нецензурной бранью, то есть совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправного деяния, Потерпевший №1, находясь в форменной одежде, при исполнении своих служебных полномочий, в соответствии с требованиями п. 5 и п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», предписывающих ему обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения, а также в соответствии с п. 3.18.10. его должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, предписывающих сотруднику полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, проследовал к ФИО10 ФИО65 представился и разъяснил факт совершения последним административного правонарушения и пояснил о необходимости проследования в опорный пункт полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Также сотрудниками полиции в целях личной безопасности было решено произвести личный досмотр ФИО10 ФИО64

В ходе проведения личного досмотра, ФИО10 ФИО27. стал вести себя неадекватно, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал успокоиться. ФИО10 ФИО28., осознавая что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил не подчиняться ему, а унизить его честь и достоинство как представителя власти. На законные требования ФИО7, ФИО10 ФИО29. не реагировал и публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, стал оскорблять Потерпевший №1, высказывая в его адрес сведения не соответствующие общепризнанным нормам поведения, грубо унижающие человеческое достоинство, подрывающие авторитет Потерпевший №1 как представителя власти.

В дальнейшем ФИО10 ФИО30 препроводили в опорный пункт полиции № <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 ФИО31. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном он раскаивается. При этом ФИО10 ФИО33 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО10 ФИО32. – адвокат ФИО8 в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО10 ФИО34 добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия данного ходатайства его подзащитный осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом указал, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО10 ФИО35 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в прениях сторон участвовать не желает, меру наказания оставляет на усмотрение суда, материальных и моральных претензий к ФИО10 ФИО36 не имеет, отказывается от права предъявления гражданского иска. В этой связи суд, на основании ч.2 ст.249 УПК РФ, не признавая явку потерпевшего Потерпевший №1 обязательной, рассмотрел дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО10 ФИО37 в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме материалами уголовного дела.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО10 ФИО38 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемые ему преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО10 ФИО39. инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО10 ФИО40. были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО10 ФИО41. виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО10 ФИО42. вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО10 ФИО43. на психиатрическом учёте не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на наркологическом учете в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РСО-Алания с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» Не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. л.д. 59, 61, 63).

Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в совершенных преступлениях ФИО2 А.Г. признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Также судом учитывается, что ФИО10 ФИО44. имеет судимость за ранее совершённое им тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ в возрасте старше 18 лет по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к реальному лишению свободы без отсрочки исполнения приговора, что в силу ч.ч. 1, 4 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, данное обстоятельство суд, относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого. По мнению суда, обстоятельствами, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным, являются особенности его личности, образ его жизни (с учетом имеющегося у него диагноза) и недооценка им правовых последствий за совершаемые им деяния.

Преступления ФИО10 ФИО63 совершены умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО10 ФИО45 преступлений, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО10 ФИО47 преступлений, данные о его личности, суд полагает, что по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО10 ФИО46 следует назначить наказание в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, в пределах санкции инкриминируемых ему статей, поскольку по убеждению суда именно такое наказание является необходимым и достаточным для достижения целей применения уголовного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям, наличие у него малолетних детей, упомянутые выше смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО10 ФИО48 от общества, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначаемое ФИО10 ФИО49 наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. По убеждению суда именно такое наказание является необходимым и достаточным для достижения целей его применения.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что учитывается при назначении наказания ФИО10 ФИО50

Также при назначении наказания ФИО10 ФИО51. судом учитывается, что в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса. Применение положения ч.3 ст.68 УК РФ о возможности при наличии смягчающих обстоятельств назначить подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не находит целесообразным.

Оснований для освобождения ФИО10 ФИО52. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Поскольку совершенные ФИО10 ФИО53 по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При частичном сложении наказаний, назначенных ФИО10 ФИО54 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 ФИО55 следует отменить по вступлению приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для её применения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 17,2 грамма (без учета израсходованного на исследование и экспертизе вещества), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО10 ФИО56 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 ФИО57 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО10 ФИО58 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 ФИО59 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО10 ФИО60 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по месту жительства, на который возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 ФИО61 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 17,2 грамма (без учета израсходованного на исследование и экспертизе вещества), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитников по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО10 ФИО62 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев