Приговор № 1-152/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020

62RS0003-01-2020-001323-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Головиной С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Карасева С.В., представившего удостоверение № 695 и ордер № 88,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократно незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 16.09.2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, - за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, а именно за то, что 24.07.2019 года в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции крепостью 33,7%, объемом 0,5 л по цене 100 руб. за 0,5 л, чем нарушила ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются только организациями. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 была привлечена к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере 30 000 руб. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 27.09.2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21.02.2020 года примерно в 15 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, достоверно знающая, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, действуя умышлено, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, находясь дома по адресу: <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, которую сама изготовила при помощи спирта, приобретенного в неустановленное время на торговом рынке, расположенном в микрорайоне Дашково-Песочня г. Рязани, у неустановленных лиц за 800 руб., заранее по месту жительства разбавив водой в соотношении 1:2 и разлив в различные емкости, а именно ФИО1 налила в бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Coca-cola» спиртосодержащую жидкость, после чего осуществила ее продажу за 100 руб. ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, содержащаяся в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой напитка безалкогольного «Coca-cola», является спиртосодержащей пищевой продукцией, водно-спиртовым раствором с объемной долей этилового спирта 34,8%.

В ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу ФИО1 после консультации с защитником адвокатом Карасевым С.В. заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Карасева С.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке государственным обвинителем и подсудимой ФИО1 не заявлялось.

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Головиной С.А., не возражавшей против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, а также, учитывая отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимой и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ, так как она совершила неоднократно незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Принимая во внимание, что по данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» (л.д. 53) ФИО1 на учете, как страдающая психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у нее психических расстройств не имеется, а также учитывая адекватное поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления и подлежащей наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности.

ФИО1 ранее не судима, на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 171.4 УК РФ, в виде штрафа. По мнению суда именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на ФИО1 необходимое воздействие для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа, учитывая поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, имущественное положение подсудимой ФИО1 и ее семьи, указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 171.4 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - пластиковую бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «Соса Соlа» со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся при уголовном деле, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «Соса Соlа» со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева