Приговор № 1-71/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

№

УИД 28RS0№-38


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Архаринского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишению свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Архаринского районного суда <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применение ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 3 года лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 дня;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, будучи в алкогольном опьянении ФИО2 находясь в зальной комнате <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял правой рукой лежащий на диване между подлокотником и матрацем, кошелек, открыл его, достал из кошелька деньги в сумме 5 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая, положил их в карман своей куртки, после чего вышел из <адрес>, тем самым, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

С похищенными денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1. ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут у ФИО2 находящего с разрешения собственника - ФИО1 в помещении зимней кухни расположенной во дворе <адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: алюминиевой фляги, телевизора марки «AVEST», тюнер марки «ELGREEN», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению и улучшить своё материальное положение.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут ФИО2 находясь в помещении зимней кухни, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевой фляги объемом 40 литров, принадлежащей Потерпевший №2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, подошел к алюминиевой фляге, стоящей слева от входной двери в кухню, взял правой рукой алюминиевую флягу, после чего удерживая алюминиевую флягу руками вынес флягу стоимостью 2500 рублей из помещения зимней кухни, тем самым похитил флягу.

С похищенной алюминиевой флягой объемом 40 литров ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ей в дальнейшем по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 находясь в помещении зимней кухни расположенной во дворе <адрес>, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, подошел к тумбочке где взял тюнер марки «ELGREEN» EL-1706, стоимостью 1000 рублей, поставил его на телевизор марки «AVEST» TY №2002 модель 54 ТЦ-04 тип С9142, заводской номер ТО 411115012, стоимостью 2 500 рублей, после чего взял обеими руками телевизор марки «AVEST», с тюнером марки «ELGREEN» принадлежащие Потерпевший №2 вышел из помещения зимней кухни, тем самым похитив их, в результате чего причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 собственнику похищенного имущества Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у ФИО2 находящегося во дворе <адрес>. № по <адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №4.

С этой целью около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел во двор <адрес>. № по <адрес>, где кулаком разбил стекло на веранде указанного дома, после чего реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи принадлежащей Потерпевший №3 и алюминиевой фляги принадлежащей Потерпевший №4 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №4 и Потерпевший №3 и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через оконный проем проник на веранду указанного дома, тем самым незаконно проник в жилище, после чего прошел в дом, где в зальной комнате взял правой рукой за ручку, стоящий на полу слева от входа в зальную комнату аккумулятор «BARS» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью 2 500 рублей, после чего вернулся к входной двери, где взял левой рукой, стоящую на полу возле входной двери алюминиевую флягу объемом 40 литров, принадлежащую Потерпевший №4 стоимостью 1 000 рублей, после чего открыл входную дверь и вышел из дома на веранду, где через окно выставил аккумуляторную батарею «BARS» и алюминиевую флягу на улицу, после чего вылез сам, взял алюминиевую флягу и аккумуляторную батарею и вынес их со двора указанного дома, тем самым тайно похитив их, в результате чего причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

С похищенными аккумуляторной батареей «BARS» в корпусе черного цвета и алюминиевой флягой объемом 40 литров ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (Т.2 л.д. 151-153).

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО9 ходатайство своего подзащитного поддержала.

Согласно телефонограммам потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора района ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, размер её пенсии, отсутствие дохода у членов её семьи, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, суд приходит к выводу, что действиями подсудимого ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 причинив её материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №2, отсутствие у неё и её супруга постоянного источника дохода, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, суд приходит к выводу, что действиями подсудимого ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества у Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 с корыстной целью незаконно проник в жилище, из которого похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4 на сумму 1 000 рублей и Потерпевший №3 на сумму 2 500 рублей.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище обоснованно вменен органом предварительного следствия, так как по смыслу закона под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не имея на то законных оснований, без разрешения и согласия проживающего лица – Потерпевший №4 с целью тайного хищения чужого имущества проник в указанный дом, который согласно разъяснению, содержащемуся в примечании к ст. 139 УК РФ, подпадает под понятие жилище.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По месту жительства УУП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Бурейский» ФИО2 характеризуется отрицательно. Не имеет определенного места жительства. не работает, не женат. Неоднократно судим за совершение умышленных преступлений предусмотренных ст.158 УК РФ. Из проводимой с ним профилактической работы должных выводов для себя не делает, относится равнодушно, на путь исправления не встал. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков, потенциально склонен к совершению противоправных деяний. Круг интересов не определен, круг знакомых обширен и обусловлен образом жизни в основном из числа лиц ранее судимых, лиц склонных к совершению противоправных проступков, постоянных друзей нет (Т.2 л.д. 140).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах его компетенции и не противоречит материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (Т.2 л.д. 138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (Т.1 л.д. 15, 182) в том числе виде объяснения (Т.1 л.д. 80-81) в котором подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенных им деяний с последующим выходом на место преступления.

По эпизодам совершения хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №3 суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2 добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления путем возврата денежных средств потерпевшим. По эпизодам совершения хищения имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №2 суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия рассказал о лицах, котором он продал похищенное имущество, указал его местонахождения, и это имущество (две алюминиевые фляги, телевизор, тюнер) было найдено и изъято сотрудниками полиции.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого приходит к выводу, что употребление подсудимым алкоголя сняло его внутренний контроль над своим поведением и явилось фактором способствующим совершению преступления. В связи с этим суд по эпизоду совершения преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО2 рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления относящиеся к категории тяжких и средней тяжести предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, имея судимость за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, по следующим приговорам: ДД.ММ.ГГГГ приговором Архаринского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишению свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Архаринского районного суда <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применение ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 3 года лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 дня.

При этом по эпизоду совершения преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК (хищение имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №3) суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его имущественное положение, характеризующий материал, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Принимая во внимание личность подсудимого, который освободившись с мест лишения свободы через непродолжительный промежуток времени, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести посягающих на собственность, при рецидиве преступлений, в том числе опасном, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы которое обеспечит достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд учитывая положение п.«в» ч.1 и ч.2 ст.73 УК РФ не находит основания для назначения условного осуждения.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбывания основного наказания.

При определении срока наказания по всем эпизодам преступлений суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В связи с наличием у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при определении срока наказания по всем эпизодам преступлений суд применяет положением ч. 2 ст. 68 УК РФ при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовный кодекс Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности предыдущих и вновь совершенного ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления явившихся основанием для применения положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяется суду обсудить вопрос о возможности изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность совершенных преступлений одно из которых в относится к категории тяжких, а другие к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО2 совершил три преступления, одно из которых относится к категории тяжких в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору суда.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9 с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей каждая, кошелек коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1; алюминиевую флягу объемом 40 листов хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №4 - оставить по принадлежности Потерпевший №4; алюминиевую флягу объемом 40 листов, телевизор марки «AVEST» TY №2002 модель 54 ТЦ-04 тип С9142, заводской номер ТО 411115012, тюнер в корпусе черного цвета марки «ELGREEN» EL-1706 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – передать по принадлежности Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с правилами п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей каждая, кошелек коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1; алюминиевую флягу объемом 40 листов хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №4 - оставить по принадлежности Потерпевший №4; алюминиевую флягу объемом 40 листов, телевизор марки «AVEST» TY №2002 модель 54 ТЦ-04 тип С9142, заводской номер ТО 411115012, тюнер в корпусе черного цвета марки «ELGREEN» EL-1706 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – передать по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>) через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья В.Ю. Кадыров