Решение № 12-100/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-100/2021

61MS0166-01-2020-002678-19

Мировой судья Белашова Т.С. № 12-100/2021


РЕШЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нижельского ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нижельского ФИО6,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> Нижельский ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО1 обжаловал его в Новочеркасский городской суд <адрес>. В жалобе просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> и прекратить производство по делу, указав, что при составлении протокола и получении объяснений от 14.12.2020г. старшим УУП ОП-1 МВД России «Новочеркасское» ФИО2 ему не были разъяснены права, понятые и потерпевший не присутствовали.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим вводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. в <данные изъяты> минуты ФИО1 находясь по адресу: <адрес> при помощи ножниц по металлу умышлено повредил тросовой металлический замок на входной калитке, принадлежащей ФИО3, причинив ему ущерб в размере 400 рублей, что не повлекло значительного ущерба.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором его действия квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>№ от <дата>, фотофиксацией., рапортами сотрудников полиции, СД-диском с видеозаписью, протоколом осмотра помещений, территорий.

Указанные доказательства исследовались и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Выводы мирового судьи о квалификации действий по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности лица основаны на правильном применении норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о процессуальных нарушениях допущенных, по его мнению, при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрены мировым судьей, которым сделан мотивированный и обоснованный вывод об отсутствии процессуальных нарушений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, и судья оснований для его отмены или изменения не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о привлечении Нижельского ФИО8 к административной ответственности ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу Нижельского ФИО9 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: М.И. Рыбакова