Решение № 12-130/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-130/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тулун 31 октября 2017 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., рассмотрев дело № 12-130/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, указав в обоснование, что протокол **** об административном правонарушении от ...... он подписал не в день составления, а ......, в день его рассмотрения мировым судьей. На момент вынесения мировым судьей ...... постановления о назначении административного наказания, административный штраф по постановлению *** по делу об административном правонарушении от ...... им был оплачен ....... Просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания от ...... отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 подержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: вступившим в законную силу ...... постановлением *** по делу об административном правонарушении от ......, протоколом об административном правонарушении **** об административном правонарушении от ......, объяснением ФИО1 от ......, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.28.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу **** от ...... об административном правонарушении ФИО1 ...... в 00 часов 01 минуту на ****, совершил правонарушение выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению 18*** от ...... в установленный Федеральным законом срок, с ...... по ......, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении подписан лицом, в отношении которого ведется производство по делу, замечаний по содержанию протокола от него не поступило, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем имеются личные подписи последнего.

Инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» К пояснил, что ...... в ночное время суток, ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Тулунский», где по каждому факту неоплаты в установленный законом срок штрафа, в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях. Протокол **** об административном правонарушении, составлен в присутствии ФИО1, права и обязанности ему разъяснены, замечаний от него не поступило.

Таким образом, доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении был составлен и им подписан не ......, а в день рассмотрения его мировым судьей, то есть ...... и после уплаты им административного штрафа, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Опровергается его довод и собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении ****, а также в объяснении от ......, о невозможности уплаты им штрафа в виду отсутствия денежных средств (л.м.1,5). Кроме того, аналогичным его объяснением, данным в день рассмотрения дела об административном правонарушении, о неуплате во время штрафа, в связи с тяжелым материальным положением (......) (л.м.11).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатил в установленный законом срок (с ...... по ......) административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу ...... постановлением *** по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 800 рублей. Копия данного постановления получена ФИО1 в день вынесения, т.е. ......, что подтверждается его подписью. Таким образом, действия ФИО1 составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф был оплачен, не является основанием для ее удовлетворения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Уплата ФИО1 штрафа ......, т.е. после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с чем, применение к ФИО1 мер обеспечения не противоречило положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 28.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении от ...... в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение мировому судье ......, то есть с нарушением установленного срока, однако этот срок, не является пресекательным, а поэтому не влечет отмену постановления мирового судьи от .......

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, отвечающих требованиям ч. 1 ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, смягчающих ответственность обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н.Бондаренко