Приговор № 1-168/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019

УИД 24RS0006-01-2019-001537-050

№ 11901040004000320


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Козловой Г. М.,

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Осиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алтуниной Н. И., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 30 мая 2016 года, вступившим в законную силу 13 июля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей до настоящего времени ФИО1 не оплачен.

Приговором мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03.08.2017, вступившим в законную силу 15.08.2017, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

01.10.2019, около 12 часов 10 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21102 c государственным регистрационным знаком №, сел в салон указанного автомобиля, завел двигатель, и, управляя данным автомобилем, поехал по улицам <адрес>, выехав на трассу Р-255 «Сибирь». В этот же день, на территории 2 км автодороги «<адрес>, расположенной на расстоянии 2100 м в севером направлении от здания № а по <адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляющий автомобилем марки ВАЗ 21102 c государственным регистрационным знаком №, был задержан инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Боготольский».

01.10.2019, около 15 часов 55 минут, сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (с последующими изменениями и дополнениями). 01.10.2019, в 19 часов 16 минут, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Боготольская МБ», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,41 мг\л, при повторном прохождении в этот же день в 19 часов 35 минут у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,36 мг\л.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Алтунина Н.И. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Осипова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по учетным данным базы филиала № 7 КГБУЗ «Красноярского краевого психоневрологического диспансера № 1» не значится, по картотеке КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» г. Ачинск не значится, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными. Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> – вернуть собственнику;

- диск с видеозаписью от 01.10.2019, на которой зафиксирован процесс сбора административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, изъятый протоколом выемки от 30.10.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е. П. Каретникова