Приговор № 1-359/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-359/2019Дело № 1-359/2019 Именем Российской Федерации 20 августа 2019 года г. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Симонова В.В., при секретаре судебного заседания Давыдовой Д.С., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника Березина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда <адрес> уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Чепурных, находясь на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,45 грамма, что является значительным размером и незаконно хранил его при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, возле АЗС № «Лукойл – Уралнефтепродукт» по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Чепурных был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Чепурных, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Чепурных вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,45 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 <данные изъяты>. По месту жительства соседями характеризуется <данные изъяты>. В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также изобличение иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, выразившееся в его полных и последовательных показаниях по данному делу и иным делам, а также в его явке с повинной, <данные изъяты>. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство необходимо уничтожить, сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, необходимо возвратить ему, так как он не является иным средством совершения преступления, о чем пояснил сам подсудимый. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства. Штраф перечислить по реквизитам: № платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, №, код ОКАТМО: 57701000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» - возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Судья В.В. Симонов Суд:Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Симонов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-359/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-359/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-359/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-359/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-359/2019 Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-359/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-359/2019 |