Приговор № 1-16/2024 1-81/2023 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-16/2024

67RS0027-01-2023-000396-88

1-16/2024


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года с. Ершичи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Карезо М.В., с участием государственных обвинителей Филатовой А.В., Ботвиньевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кургузова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты> в должности водителя, военнообязанного, не судимого, задержанного 26 апреля 2024 года и содержащегося под стражей с 27 апреля 2024 по 23 июня 2024 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 22.05.2023, вступившему в законную силу 02.08.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного наказания. В связи с тем, что ФИО1 не сдал водительское удостоверение в орган, осуществляющий исполнение административного наказания, в срок, установленный в постановлении по делу об административном правонарушении, срок лишения специального права был прерван 02.08.2023 и начат 31.08.2023.

В период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 10 минут 31.08.2023, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, и не испытывая при этом крайней необходимости, управлял транспортным средством «ГАЗ 330232», регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Рославльская ДСПМК», по проезжей части, в результате чего на дороге в д. Жарики, Ершичского района, Смоленской области в указанное время он был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский».

31 августа 2023 года в 09 часов 40 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский», ФИО1, согласно протоколу 67 АА № 144846 от 31.08.2023, был отстранён от управления транспортным средством, после чего, ему в ходе ведущейся аудиовидеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, в ходе ведущейся аудиовидеозаписи, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 67 АА № 029788 от 31.08.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросах на стадии предварительного расследования он рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное и семейное положение подсудимого, данные о его личности и состоянии здоровья, отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, как не усматривает и оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом срока задержания и содержания под стражей подсудимого с 26 апреля 2024 года по 23 июня 2024 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным смягчить подсудимому назначенное наказание.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом мнения сторон, судом разрешается в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе процессуальных издержек суд разрешает в соответствии со ст.131-132, 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ смягчить ФИО1 назначенное наказание, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле, автомашину ГАЗ 330232, регистрационный знак №, – возвратить ООО «Рославльская ДСПКМ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Карпов