Приговор № 1-442/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-442/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 сентября 2020г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Ермиловой Н.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Сапожникова Д.Е., представившего удостоверении № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, судимой:

- 15.12.2014г. приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.04.2016г. - освобождена условно-досрочно на основании постановления от 15.04.2016г. на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней;

- 30.03.2018г. приговором суда в составе мирового суда судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.158 УК российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.11.2018г. - освобождена по сроку отбытия наказания;

-01.06.2020г. приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, 185 ч.1 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.12.2019г. ФИО2 в соответствии с постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани, вступившим в законную силу 15.01.2020г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Административный арест по постановлению судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 24.12.2019г., был отбыт ФИО2 28.12.2019г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП Российской Федерации, ФИО2 с 15.01.2020г. по 28.12.2020г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошла к стеллажам с алкогольной продукцией, принадлежащей ФИО12 После чего ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей магазина <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты>. Затем ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив таким образом реальную возможность распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинила ФИО13 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Сапожников Д.Е. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается представленным заявлением.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО2 квалифицирует по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что действия ФИО2, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, были тайными, умышленными, направленными на мелкое хищение, то есть неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению имуществом ФИО14 на сумму <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, имеет заболевания, вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости.

<данные изъяты>

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, в том числе, психического.

Обстоятельствами отягчающими наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, признает наличие в действиях подсудимой ФИО2 рецидива преступлений, поскольку ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 15.12.2014г. за тяжкое преступление, вновь совершила преступление небольшой тяжести, в силу этого, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд, не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом осуждения ФИО2 приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 01.06.2020г., наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Суд, руководствуясь требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, которая не работает, ранее привлекалась к уголовной ответственности в том числе и за совершение преступлений корыстной направленности, против собственности, отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, вместе с тем, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила преступление в период не погашенной судимости, приходит к выводу о необходимости отбывания ФИО2 наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 УК Российской Федерации, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по приговору Кировского районного суда г.Астрахани т 01.06.2020г.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления, меру процессуального принуждения – обязательство о явке необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 01.06.2020г., окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16.09.2020г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 01.06.2020г., с 01.06.2020г. по 22.06.2020г. включительно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 01.06.2020г. по 22.06.2020г. (включительно) и с 16.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.