Приговор № 1-84/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

№ 1-84/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 30 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора *** ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Шустова В.М., представившего ордер №***, удостоверение ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО3, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении двух незаконных приобретениях и хранениях без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласен.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, *** в дневное время с помощью платежного терминала, расположенного в магазине «***» по адресу: *** произвел оплату наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 3000 рублей на счет QIWI (КИВИ-кошелька) неустановленного лица, получив сведения о месте тайника (закладки).

После этого, ФИО3 около 15 часов 06 минут в тайнике (закладке) у второго подъезда ***, с целью личного употребления незаконно приобрел сверток с веществом массой 2,67 грамма, которое стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками УКОН УМВД России по *** в 15 часов 11 минут в сквере напротив вышеуказанного дома.

*** в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут в здании УКОН УМВД России по *** по адресу: *** произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное вещество, общей массой 2,67 грамма содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 вещества героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин (более 2,5 грамма) относится к крупному размеру.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, *** в 12 часов 41 минуту с помощью платежного терминала, расположенного в магазине «***» по адресу: *** произвел оплату наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 3000 рублей на счет QIWI (КИВИ-кошелька) *** неустановленного лица, получив сведения о месте тайника (закладки).

После этого, ФИО3 около 13 часов 03 минут в тайнике (закладке) у первого подъезда ***, с целью личного употребления незаконно приобрел сверток с веществом массой 2,90 грамма, которое стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками УКОН УМВД России по *** в 13 часов 05 минут у ***.

*** в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут в здании УКОН УМВД России по *** по адресу: *** произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом.

Согласно справке эксперта *** от *** и заключению эксперта *** от *** представленное вещество массой 2,90 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 вещества героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (более 2,5 грамма) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по преступлению от *** по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по преступлению от *** по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два тяжких преступления.

По месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра с диагнозом «*** с 1994 года, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием желудка, имеет длительные обязательства по договору займа для приобретения квартиры, в 2010 году награждался администрацией *** в период работы в сфере жилищно - коммунального хозяйства.

Согласно заключению эксперта ***-А от *** следует, что ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10F 11.2). О чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблениинаркотических веществ группы опиоидов с формированием признаковпсихофизической зависимости от них, результаты судебно-психиатрическойэкспертизы от *** года, а также обнаруженные при настоящем обследовании категоричность суждений, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, огрубленность, снижение уровня морально-этических представлений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов ФИО3 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у него нет (л.д. 141-143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то положения ч.1 ст.62 УК РФ и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным не применять.

Судом установлено, что ФИО3 осужден *** приговором Октябрьского районного суда ***, в связи с чем суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с окончательным наказанием по приговору Октябрьского районного суда ***.

В связи с наличием у ФИО3 клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов, согласно заключению эксперта ***-А от ***, он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Однако ввиду назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ***) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ***) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда *** от ***, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО *** УФСИН ФИО1 по ***.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ***, засчитав срок нахождения под стражей по приговору Октябрьского районного суда *** с *** по ***.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин 2,55 грамма, отрезок полимерной пленки и отрезок клейкой ленты, наркотическое средство героин массой 2,88 грамма, отрезок полимерной пленки и отрезок нити, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по *** – уничтожить; кассовый чек, детализацию данных – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Капустина