Приговор № 1-377/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-377/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

23 сентября 2024 года

<адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галеева М.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО9,

его защитника-адвоката ФИО6,

переводчика ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с высшим образованием, вдовца, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО9 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО9) в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в помещении магазин «Elisabetta» (Элизабетта), расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с напольной вешалки, выставленное на продажу, пальто из шерсти марки «Elisabetta» (Элизабетта), шоколадного цвета, стоимостью 55 000 рублей, с вешалкой не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, как усматривается из ее письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО9 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения не имеется, и суд признает ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств следующее: ФИО9 чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО9 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, полагает возможным применить к подсудимому требования ст.73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО9, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд также не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1,4,6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого возложить на ФИО9 обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, трудоустроится, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО9 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: инвентаризация склада от ДД.ММ.ГГГГ, оценка склада на ДД.ММ.ГГГГ, оценка склада на ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 151 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения;

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи и переводчика ФИО9 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ