Приговор № 1-35/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-35/2019 /

40RS0017-01-2019-000018-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 06 февраля 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Цыкаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тирнового Н.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Старший оперуполномоченный отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел России по Малоярославецкому району Калужской области (далее - старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Малоярославецкому району) старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на указанную должность приказом Врио начальника ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В период с 21 часа 19 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Малоярославецкому району Потерпевший №1 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Малоярославецкому району осуществлял выезд по адресу: <адрес>, по сообщению о противоправных действиях ФИО1 в отношении жены Свидетель №3 Прибыв по указанному адресу старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Малоярославецкому району Потерпевший №1 в ходе разбирательства по заявлению Свидетель №3 предложил ФИО1 пройти в служебную автомашину для доставления его в здание ОМВД России по Малоярославецкому району для последующего разбирательства, на что последний ответил отказом, стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью.

С целью прекращения противоправных действий со стороны ФИО1 и доставления его в ОМВД России по Малоярославецкому району старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Малоярославецкому району Потерпевший №1 было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении в ОМВД России по Малоярославецкому району для пресечения правонарушения и дальнейшего разбирательства.

В ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Малоярославецкому району Потерпевший №1, реализуя который, в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, не желая подчиниться законным действиям сотрудника полиции, осознавая, что перед ним находится сотрудник органов внутренних дел, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно толкнул руками в грудь Потерпевший №1, который упал, ударившись спиной о твердый предмет, после чего нанес Потерпевший №1 множественные (не менее двух) удары кулаком руки и ногой в область лица и по телу, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины с кровоизлиянием слизистой правой щеки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен с квалификацией его действий.

Защитник - адвокат Тирновой Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, в котором потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает его в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в целом как личность характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова