Приговор № 1-35/2019 1-994/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Гаспарян Э.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Кочнева П.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кения Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не имеющего официального места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Королевка, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом № ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», однако имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, в ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 13 часам 58 минутам ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного приобретения наркотического средства через тайник-закладку прибыл к участку местности, расположенному в лесополосе на расстоянии около 430 метров от <адрес> в северо-западном направлении.

Далее ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, около 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта у иного лица путем изъятия из тайника – закладки в лесополосе у камня, расположенного на расстоянии около 430 метров от <адрес> в северо-западном направлении, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере общей массой не менее 16,58 граммов, расфасованное в 30 свертков массами 0,53 грамма, 0,54 грамма, 0,58 граммов, 0,58 граммов, 0,54 грамма, 0,58 граммов, 0,55 граммов, 0,54 грамма, 0,56 граммов, 0,59 граммов, 0,56 граммов, 0,56 граммов, 0,54 грамма, 0,58 граммов, 0,56 граммов, 0,54 грамма, 0,56 граммов, 0,55 граммов, 0,54 грамма, 0,50 граммов, 0,57 граммов, 0,54 грамма, 0,56 граммов, 0,55 граммов, 0,57 граммов, 0,53 грамма, 0,53 грамма, 0,54 грамма, 0,56 граммов, 0,55 граммов, упакованные в пакет из полимерного материала, оклеенный в виде одного свертка липкой лентой, которое стал незаконно хранить при себе в кулаке правой руки в целях последующего незаконного сбыта лицам из числа потребителей наркотических средств.

Однако ФИО3 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе на расстоянии около 510 метров от <адрес> в северо-западном направлении был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении указанного преступления и в момент задержания ФИО3 отбросил незаконно приобретенное в целях сбыта находящееся у него в кулаке правой руки наркотическое средство на землю на расстояние около 10 метров от места его задержания - в лесополосу возле пня на расстояние около 520 метров от <адрес> в северо-западном направлении.

В период с 17 часов 10 минут до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в лесополосе на расстоянии около 520 метров от <адрес> в северо - западном направлении, возле пня было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере общей массой 16,58 граммов, расфасованное в 30 свертков, массами 0,53 грамма, 0,54 грамма, 0,58 граммов, 0,58 граммов, 0,54 грамма, 0,58 граммов, 0,55 граммов, 0,54 грамма, 0,56 граммов, 0,59 граммов, 0,56 граммов, 0,56 граммов, 0,54 грамма, 0,58 граммов, 0,56 граммов, 0,54 грамма, 0,56 граммов, 0,55 граммов, 0,54 грамма, 0,50 граммов, 0,57 граммов, 0,54 грамма, 0,56 граммов, 0,55 граммов, 0,57 граммов, 0,53 грамма, 0,53 грамма, 0,54 грамма, 0,56 граммов, 0,55 граммов, упакованные в пакет из полимерного материала, оклеенный в виде одного свертка липкой лентой, которое ФИО3 намеревался незаконно сбыть лицам из числа потребителей наркотических средств, однако данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал и пояснил, что около 06 – 07 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> с молодым человеком по имени ФИО21, который рассказал, что ведет раскопки на окраине <адрес>, где находятся ценные вещи, и на карте в телефоне показал адрес данного места и на следующий день в районе 13 часов он (Баглай) поехал на данное место, которое находится в районе 906 базы <адрес>. Там он гулял, слушал музыку, смотрел в телефон и, находясь в лесополосе, у него закончились сигареты, он выкинул пустую пачку из-под сигарет на расстояние 5-10 метров. После этого к нему подошли сотрудники полиции, провели обыск и впоследствии задержали. К камню в лесополосе в районе <адрес> он не подходил, сотрудники УНК УМВД России по <адрес> при нем произвели обследование участка местности в лесополосе на расстоянии около 520 метров от <адрес>, а также вскрыли один из найденных свертков, при этом также присутствовали понятые. На момент задержания в его пользовании имелся абонентский №. Пароль от телефона не сообщил сотрудникам УНК УМВД России по <адрес>, поскольку те его не отпускали и положили наркотическое средство в задний карман его джинсов. Один-два раза в месяц он (Баглай) употреблял марихуану.

Вина ФИО3 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила информация, что граждане Г. и Ч. занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими (ФИО27) совместно с сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, ФИО12 и сотрудниками ОСН «Гром» УНК УМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> под наблюдение были приняты граждане Г. и Ч., которые около 09 часов 18 минут остановились у камня на расстоянии около 430 метров от <адрес>, где Г. около 09 часов 20 минут под данный камень положил сверток из изоленты черного цвета и сфотографировал данное место, при этом Ч. наблюдал за окружающей обстановкой, после чего Г. и Ч. ушли, а за оставленным ими свертком наблюдали он (Свидетель №2), ФИО22 и сотрудники ОСН «Гром».

Около 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту нахождения оставленного Г. и Ч. свертка под камнем подошел ФИО3, посмотрел в свой телефон, взял под камнем сверток из изоленты черного цвета, который держал в правой руке и, осмотревшись по сторонам, направился на выход из лесополосы. Пройдя около 80 метров от места закладки ФИО3, увидев направлявшихся в его сторону людей, бросил находящийся у него в правой руке сверток из изоленты черного цвета в сторону, примерно на расстояние 10 метров, после чего был задержан ими (Свидетель №2ФИО23) и сотрудниками ОСН «Гром». После этого за местом, куда Баглай бросил сверток, проводилось беспрерывное наблюдение до начала проведения обследования местности, при этом до начала обследования к данному месту никто не подходил.

В ходе проведения обследования местности в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и ФИО3 ими (ФИО24) в лесополосе у пня на расстоянии около 520 метров от <адрес> был обнаружен сверток из фрагмента изоленты черного цвета с приклеенной бумажной биркой с надписью <данные изъяты> внутри которого находилось 30 свертков из фрагмента изоленты черного цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет. При вскрытии одного из свертков в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом синего цвета внутри, после чего свертки были упакованы и направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>.

В период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они (Свидетель №2 ФИО25) в присутствии понятых проводили личный досмотр ФИО3, у которого в левом переднем кармане джинсов был обнаружен паспорт и банковская карта Сбербанк № на имя ФИО3, в правом переднем кармане джинсов обнаружены мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Ксиаоми» с сим-картой. По результатам проведенного досмотра Баглай от подписей в протоколах отказался;

- данными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №1, ФИО12 о том, что ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО9, ФИО11, Свидетель №2, ФИО8 и сотрудниками ОСН «Гром» УНК УМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> под наблюдение были приняты граждане Г. и Ч., которые около 09 часов 18 минут остановились у камня на расстоянии около 430 метров от <адрес>, где Г. около 09 часов 20 минут под данный камень положил сверток из изоленты черного цвета и сфотографировал данное место, при этом Ч. наблюдал за окружающей обстановкой, после чего Г. и Ч. ушли, а за оставленным ими свертком наблюдали они (ФИО26), Свидетель №2 и сотрудники ОСН «Гром».

Также свидетель ФИО12 пояснил, что около 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту нахождения оставленного Г. и Ч. свертка под камнем подошел ФИО3, посмотрел в свой телефон, взял под камнем сверток из изоленты черного цвета, который держал в правой руке и, осмотревшись по сторонам, направился на выход из лесополосы. Пройдя около 80 метров от места закладки ФИО3, увидев направлявшихся в его сторону людей, бросил находящийся у него в правой руке сверток из изоленты черного цвета в сторону, примерно на расстояние 10 метров, после чего был задержан Свидетель №2, ФИО4 и сотрудниками ОСН «Гром». После этого за местом, куда Баглай бросил сверток, проводилось наблюдение до начала проведения обследования местности, при этом до начала обследования к данному месту никто не подходил.

Кроме того, свидетели ФИО10 и Свидетель №1 пояснили, что от Свидетель №2 и ФИО8 им известно, что около 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту нахождения оставленного Г. и Ч. свертка под камнем подошел ФИО3, посмотрел в свой телефон, взял под камнем сверток из изоленты черного цвета, который держал в правой руке и, осмотревшись по сторонам, направился на выход из лесополосы. Пройдя около 80 метров от места закладки ФИО3, увидев направлявшихся в его сторону людей, бросил находящийся у него сверток из изоленты черного цвета в сторону, после чего был задержан Свидетель №2, ФИО4 и сотрудниками ОСН «Гром»;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л. д.100-101), и данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при обследовании участка местности. После этого они вместе с сотрудниками полиции участвовали в обследовании участка местности в лесополосе, расположенной около 500 метров от <адрес>, где около пня был обнаружен сверток из фрагмента изоленты черного цвета с приклеенной бумажной биркой с подписью <данные изъяты> Внутри свертка находилось 30 свертков из фрагмента изоленты черного цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, при вскрытии одного из которых в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с полоской-фиксатором с веществом синего цвета внутри. Далее указанные свертки и упаковки были изъяты. Также они участвовали при проведении личного досмотра ФИО3, у которого в левом переднем кармане джинсов обнаружен паспорт и банковская карта Сбербанк № на имя ФИО3, в правом переднем кармане джинсов обнаружены мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Ксиаоми» с сим-картой. По результатам проведенного досмотра Баглай от подписей в протоколах отказался;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 раскладывали «закладки» с наркотическими средствами по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО13 находились в лесополосе рядом с <адрес>, где положили две «закладки» с наркотическим средством, после чего кто-то из них сфотографировал место «закладки» с наркотическим средством, которое вдальнейшем отправил в приложении «Тelegram» диспетчеру и они ушли (т.1 л.д.94-95);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятии «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО9 совместно с начальником отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО14, заместителем начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО11, оперуполномоченным по ОВД отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2, старшими оперуполномоченными отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и ФИО12, оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено наблюдение за возможно причастными к сбыту наркотических средств гражданами Г. и Ч., начатое в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, в ходе которого установлено, что названные граждане около 09 часов 18 минут проследовали к камню, расположенному на расстоянии около 430 метров от <адрес>, где гражданин Г. около 09 часов 20 минут сделал «закладку» со свертком из изоленты черного цвета, сфотографировал данное место, гражданин Ч. осматривал прилегающую территорию, после чего Г.и Ч. из указанного места ушли и наблюдение за ними было прекращено. За «закладкой» под камнем остались наблюдать Свидетель №1, затем ФИО12, ФИО10, Свидетель №2 и сотрудники ОСН «Гром».

Около 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту «закладки» под камнем подошел ФИО3, посмотрел в свой телефон и взял находящийся под камнем сверток из изоленты черного цвета, который держал в правой руке, и пошел на выход из лесополосы. Около 14 часов ФИО3, пройдя около 80 метров, был задержан сотрудниками полиции Свидетель №2, ФИО8 и сотрудниками ОСН «Гром». В момент задержания ФИО3 бросил находящийся у него в правой руке сверток в сторону (т.1 л.д.35-37);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в лесополосе, на расстоянии около 520 метров от <адрес> (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ – т.2 л.д.34-35), около пня был обнаружен сверток из фрагмента изоленты черного цвета с приклеенной бумажной биркой с надписью <данные изъяты> с находящимися внутри 30 свертками из фрагмента изоленты черного цвета, упакованными в прозрачный полимерный пакет с полоской-фиксатором, которые были впоследствии упакованы и опечатаны (т.1 л.д.38-49);

- протоколом личного досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ период в лесополосе на расстоянии около 570 метров от <адрес> произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты паспорт на имя ФИО3, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi» с сим-картами, портмоне, банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2 (т.1 л.д.53-57);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе проведения обследования участка местности ДД.ММ.ГГГГ, массами на момент проведения исследования 0,53 грамма, 0,54 грамма, 0,58 граммов, 0,58 граммов, 0,54 грамма, 0,58 граммов, 0,55 граммов, 0,54 грамма, 0,56 граммов, 0,59 граммов, 0,56 граммов, 0,56 граммов, 0,54 грамма, 0,58 граммов, 0,56 граммов, 0,54 грамма, 0,56 граммов, 0,55 граммов, 0,54 грамма, 0,50 граммов, 0,57 граммов, 0,54 грамма, 0,56 граммов, 0,55 граммов, 0,57 граммов, 0,53 грамма, 0,53 грамма, 0,54 грамма, 0,56 граммов, 0,55 граммов, содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон». При проведении исследования израсходовано по 0,01 граммов вещества каждого из объектов исследования (т.1 л.д.62-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на химическую судебную экспертизу изъятые ДД.ММ.ГГГГ вещества, масса которых на момент производства экспертизы составляют 0,52 грамма, 0,53 грамма, 0,57 граммов, 0,57 граммов, 0,53 грамма, 0,57 граммов, 0,54 грамма, 0,53 грамма, 0,55 граммов, 0,58 граммов, 0,55 граммов, 0,55 граммов, 0,53 грамма, 0,57 граммов, 0,55 граммов, 0,53 грамма, 0,55 граммов, 0,54 грамма, 0,53 грамма, 0,49 граммов, 0,56 граммов, 0,53 грамма, 0,55 граммов, 0,54 граммов, 0,56 граммов, 0,52 грамма, 0,52 грамма, 0,53 грамма, 0,55 граммов, 0,54 грамма, содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д.179-182);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которым последний указал на место «закладки» у камня на расстоянии 430 метров в северо-западном направлении от <адрес>; на место задержания ФИО3 - 510 метров в северо-западном направлении от <адрес>; на место, куда ФИО3 бросил сверток с наркотическим средством в момент его задержания – 10 метров в северо-западном направлении от места задержания. Указанные расстояния были измерены с помощью измерительной рулетки и компаса, с помощью которых установлено местонахождение «закладки» с наркотическим средством – 520 метров в северно-западном направлении от <адрес> (т.2 л.д.24-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, в том числе, 30 пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с кристаллическим веществом голубого цвета в каждом из них (т.1 л.д.184-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО3 (т.1 л.д.199-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, в которой содержатся сведения о нахождении пользователя указанного номера с первых чисел июля по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> (т.1 л.д.237-239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счетам и банковской карте № на имя ФИО3, в которой содержатся сведения об оплате хостела «Малина» (т.2 л.д.13-15).

Иным документом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе на расстоянии 510 метров от <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО3, держащий в правой руке сверток, который тот ранее забрал в лесополосе под камнем на расстоянии около 430 метров от <адрес>, и бросил его в сторону, на расстояние около 10 метров от места задержания. В 17 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесополосе около пня, на расстоянии около 520 метров от <адрес>, был обнаружен сверток с приклеенной бумажной биркой с надписью <данные изъяты> с находящимися внутри 30 свертками, в которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство – вещество содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 16,58 граммов, которые ФИО3 собирался незаконно сбыть, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.29);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера № ООО «Т2 Мобайл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует нахождение абонента с указанным номером в период с 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> (т.1 л.д.222-236);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на карту «Visa Classiс», оформленной на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ оплачен хостел «Малина» в <адрес> (т.2 л.д.1-12).

Кроме того, из данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.106-108) следует, что ФИО3 ее сын, об употреблении которым наркотических средств ей неизвестно. Последнее время ФИО3 снимал жилье и работал в <адрес>. Сына может охарактеризовать с положительной стороны.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, которая подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей в суде и при производстве предварительного расследования, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В судебном заседании оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено также как и не установлено какой-либо их заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Суд отвергает показания свидетеля Свидетель №5, данные в судебном заседании, в той части, что Баглай не мог бросить сверток с наркотическим средством на то расстояние, где впоследствии был обнаружен, поскольку непосредственным очевидцем указанного обстоятельства он не был. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №5 в данной части также опровергаются вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями Свидетель №2, ФИО8 и ФИО12, которые были непосредственными очевидцами того, как около 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у основания камня на расстоянии около 430 метров от <адрес> сверток, оставленный до этого гражданами Ч. и Г., и, пройдя около 80 метров, увидев направлявшихся в его сторону людей, бросил находящийся у него в правой руке сверток из изоленты черного цвета в сторону, примерно на расстояние 10 метров, который впоследствии был обнаружен при обследовании участка местности с 17 часов 10 минут по 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе у пня на расстоянии около 520 метров от <адрес>.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, вина ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и вышеприведенными доказательствами по делу.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что ему в задний карман джинсов сотрудники УНК УМВД России по <адрес> положили наркотическое средство, поскольку указанное обстоятельство в судебном заседании не установлено, опровергается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра задержанного и фототаблицей к нему, согласно которым при производстве личного досмотра ФИО3 наркотических средств обнаружено не было.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, он присутствовал при обследовании участка местности ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких замечаний ни от него, ни от присутствующих лиц по результатам проведенного обследования не поступило, также как и не имеется в материалах уголовного дела ходатайств подсудимого о проведении экспертиз, кроме тех, что имеются в материалах уголовного дела.

По смыслу закона, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их приобретение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке. В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет склонность к злоупотреблению каннабиоидами, что следует как из показаний самого подсудимого, так и из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как наркотическое средство, которое он забрал у основания камня на расстоянии около 430 метров от <адрес>, а впоследствии им же выброшенное и обнаруженное при обследовании участка местности в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе на расстоянии около 520 метров от <адрес>, является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон». Указанное наркотическое средство было расфасовано в 30 свертков, находилось в удобной для передачи расфасовке.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период; во время содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов; психическое состояние ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается. Поскольку у ФИО3 имеется лишь склонность к злоупотреблению каннабиоидов, не достигшая степени зависимости, то в лечении, медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ не нуждается (т.1 л.д.164-167).

Выводы судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО3 следует признать вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не имеется.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО3, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания с применением ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а следовательно, и оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимыми наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение вышеуказанного преступления, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания ФИО3 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО3 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении в законную силу:

- банковскую карту «Сбербанк» №, мобильный телефон «Xiaomi MI» с сим-картами «Ростелеком» и «Теле-2», - вернуть по принадлежности осужденному ФИО3;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (массой 16,28 граммов согласно исследованию), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – оставить там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу №;

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, выписку о движении денежных средств по счетам и по банковской карте на имя ФИО3, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова