Приговор № 1-35/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Юхнов 23 июля 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области под председательством судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юхновского района Калужской области Бубнова А.С.,

потерпевшего В.Д.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимых – адвоката Косаревой Л.Г., предоставившей удостоверение /…/ и ордер /…/ года,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, /…/7, ранее судимого 10.01.2017 года Выгоничским районным судом Брянской области по статьям: 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ (16 эпизодов), 158 ч. 2 п.п. «А,Б,В» УК РФ (2 эпизода), 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (3 эпизода), 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ (4 эпизода), 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 31.08.2018 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п. «А», 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ,

а также в отношении ФИО2, /…/, ранее судимого:15.06.2012 года

Бутырским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 3 п. «В», 158 ч. 4 п. «Б», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 03.12.2013 года освобожден условно – досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней 16.12.2013 года;

1. 10.01.2017 года Выгоничским районным судом Брянской области по статьям:

158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ (16 эпизодов), 158 ч. 2 п.п. «А,Б,В» УК РФ (2 эпизода), 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (3 эпизода), 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ (4 эпизода), 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ, 158 ч. 2 п. «В», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 10.01.2019 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п. «А», 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2019 года около 17 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи дома № /…/ по ул. /…/ г. /…/, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 03 мая 2019 года около 02 часов 00 минут подъехали на автомобиле Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак /…/, под управлением ФИО1, к принадлежащему В.М. автомобилю марки МАЗ 5337-КС-З577-4 государственный регистрационный знак /…/, припаркованному в трех метрах от дома № /…/ по ул. /…/ г. /…/.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, в этот же день в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, взяв с собой инструмент, подошли к указанному автомобилю, где ФИО1 остался наблюдать за обстановкой, с целью, чтобы их преступные действия были незамеченными, а ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в это время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи инструмента, похитил с вышеуказанного автомобиля две аккумуляторные батареи Mercedes Benz 12 V 95Ah 850 А, принадлежащие В.М., стоимостью 10 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 20 000 рублей.

С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи дома № /…/ по ул. /…/ г. /…/, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 03 мая 2019 года около 03 часов 00 минут подъехали на автомобиле Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак /…/, под управлением ФИО1, к принадлежащему Н.Н. автомобилю марки ГАЗ 330730 государственный регистрационный знак /…/, припаркованному в 1,2 метра от дома № /…/ по ул. /…/ г. /…/.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, в этот же день в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, взяв с собой инструмент, подошли к указанному автомобилю, где ФИО1 остался наблюдать за обстановкой, с целью, чтобы их преступные действия были незамеченными, а ФИО2 в это время, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи инструмента, похитил с вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею марки Аком 6 СТ-90VL/820, принадлежащую Н.Н., стоимостью 6 557 рублей 85 копеек.

С похищенной аккумуляторной батареей ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 6 557 рублей 85 копеек.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2019 года около 23 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи дома № /…/ по ул. /…/ д. /…/ вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужогоимущества.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 03 мая 2019 года в 23 часа 15 минут подъехали на автомобиле Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак /…/, под управлением ФИО1, к принадлежащему К.О. автомобилю марки МАЗ государственный регистрационный знак /…/, припаркованному на расстоянии 14 метров от дома № /…/ по ул. /…/ д. /…/.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, в этот же день в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, взяв с собой инструмент, подошли к указанному автомобилю, где ФИО1 остался наблюдать за обстановкой, с целью, чтобы их преступные действия были незамеченными, а ФИО2 в это время, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи инструмента, похитил с вышеуказанного автомобиля две аккумуляторные батареи SGT 12 V 190 А, принадлежащие К.О., стоимостью 10 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 20 000 рублей.

С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили К.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2019 года около 00 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи дома № /…/ по ул. /…/ г. /…/, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 04 мая 2019 года около 00 часов 15 минут подъехали на автомобиле Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак /…/, под управлением ФИО1, к автомобилю марки МАЗ 5440АВ-360-031 государственный регистрационный знак /…/, припаркованному в 50 метрах от дома № /…/ по ул. /…/ г. /…/.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в этот же день в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут, взяв с собой инструмент, подошли к указанному автомобилю, где ФИО1 остался наблюдать за обстановкой, с целью, чтобы их преступные действия были незамеченными, а ФИО2 в это время, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи инструмента, похитил с вышеуказанного автомобиля две аккумуляторные батареи MUTLU 12 В 190 АЧ 1250 А, принадлежащие В.Д. стоимостью 10000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 20 000 рублей.

С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили В.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2019 года около 00 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи территории /…/, расположенной по адресу: /…/, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, взяв с собой инструмент, 04 мая 2019 года около 01 часа 00 минут, через проем под воротами, незаконно проникли на территорию /…/, расположенную по адресу: /…/, где около 01 часа 10 минут 04 мая 2019 года подошли к автогрейдеру ДЗ 143 государственный регистрационный знак /…/, где ФИО1, остался наблюдать за обстановкой, с целью, чтобы их преступные действия были незамеченными, а ФИО2 в этот же день в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи инструмента, с данного автогрейдера, похитил аккумуляторную батарею 12 В 6СТ 132UNIUM, принадлежащую /…/ стоимостью 5 516 рублей 95 копеек.

Продолжая свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, 04 мая 2019 года около 01 часа 25 минут подошли к трактору Т-150 государственный регистрационный знак /…/, находящемуся на вышеуказанной территории по вышеуказанному адресу, где ФИО1 остался наблюдать за обстановкой, с целью, чтобы их преступные действия были незамеченными, а ФИО2 в этот же день, в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 35 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, при помощи инструмента, похитил аккумуляторную батарею 12 В 6СТ 190 UNO 12 В 140 А, принадлежащую /…/ стоимостью 12 258 рублей.

Продолжая свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, 04 мая 2019 года около 02 часов 00 минут, подошли к гаражу, расположенному на территории /…/ по вышеуказанному адресу, где ФИО1 остался стоять около гаража, наблюдая за обстановкой, с целью, чтобы их преступные действия были незамеченными и принимать похищенные аккумуляторные батареи из окна на улице, а ФИО2 в это время, имеющимися у него плоскогубцами, выставил стекло в оконной раме, незаконно проник в помещение гаража, откуда в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 04 мая 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимися у него инструментами, с автомобиля КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак /…/, похитил две аккумуляторные батареи 12 В 6СТ 190 BLACK HORSE, принадлежащие /…/ стоимостью 12 258 рублей за штуку, на общую сумму 24 516 рублей и две аккумуляторные батареи, находившиеся на полу данного здания, материальной ценности для /…/ не представляющие.

С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили /…/ материальный ущерб на общую сумму 42 290 рублей 95 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным каждому из них обвинением, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п. «А», 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ, признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 и ФИО2 понятно, они согласны с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме, вину свою в совершенных каждым из них преступлениях признали полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Указанные ходатайства заявлены подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке они осознают.

Государственный обвинитель, потерпевший В.Д. и защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Кроме того, не явившиеся в судебное заседание потерпевшие В.М., Н.Н., К.О., представитель потерпевшего Л.А. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются их заявления.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, находя вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной и доказанной, суд квалифицирует их действия следующим образом:

- по факту хищения имущества у В.М. по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества у Н.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества у К.О. по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества у В.Д. по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества из /…/ по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает их вменяемыми в отношении совершенных каждым из них деяний.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил пять преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по прежнему месту работы характеризовался положительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд относит в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, выраженную в объяснении от 04.05.2019 года, данном до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом изложенного и того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для назначения в качестве альтернативы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение и раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что наказание должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и не могут служить основанием для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 23 июля 2019 года. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «А» УК РФ в срок отбывания подсудимым ФИО1 наказания следует зачесть время его содержания под стражей в период с 04 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Подсудимый ФИО2 совершил пять преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, по каждому преступлению, суд относит в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, выраженную в объяснении от 04.05.2019 года, данном до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом изложенного и того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для назначения в качестве альтернативы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение и раскаяние подсудимого ФИО2 в содеянном, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется совокупность преступлений, то окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что наказание должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и не могут служить основанием для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять с 23 июля 2019 года. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «А» УК РФ в срок отбывания подсудимым ФИО2 наказания следует зачесть время его содержания под стражей в период с 04 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи «Mersedes Benz» 12 V 95Ah 850 A по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении потерпевшего В.М., две аккумуляторные батареи «SGT» 12 V 190A по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении потерпевшего К.О.; две аккумуляторные батареи «MUTLU» 12 B 190 AЧ 1250А по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении потерпевшего В.Д.; одну аккумуляторную батарею «Аком» 6 СT-90 VL/820 по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении потерпевшего Н.Н.; одну аккумуляторную батарею 12 В 6СТ 132 «UNI UM», одну аккумуляторную батарею 12 B 6CT 190 «UNO» 12 В 140 А, две аккумуляторные батареи 12 В 6СТ 190 «BLACK HORSE», одну аккумуляторную батарею «TUNGSTONE», одну аккумуляторную батарею «Fire Ball» по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении /…/; пару обуви по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении подсудимого ФИО2; автомобиль «Фольксваген Пассат», имеющий идентификационный номер /…/, регистрационный знак /…/ по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении законного владельца В.А.; бумажный конверт с темной дактилоскопической пленкой со следом пальца руки по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п. «А», 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ (по факту хищения имущества у В.М.) в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (по факту хищения имущества у Н.Н.) в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ (по факту хищения имущества у К.О.) в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ (по факту хищения имущества у В.Д.) в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ (по факту хищения имущества из /…/) в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 04 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п. «А», 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ (по факту хищения имущества у В.М.) в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (по факту хищения имущества у Н.Н.) в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ (по факту хищения имущества у К.О.) в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ (по факту хищения имущества у В.Д.) в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ (по факту хищения имущества из /…/) в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 июля 2019 года.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его содержания под стражей с 04 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства - две аккумуляторные батареи «Mersedes Benz» 12 V 95Ah 850 A по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего В.М.

Вещественные доказательства - две аккумуляторные батареи «SGT» 12 V 190A по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего К.О.

Вещественные доказательства - две аккумуляторные батареи «MUTLU» 12 B 190 AЧ 1250А по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего В.Д.

Вещественное доказательство - одну аккумуляторную батарею «Аком» 6 СT-90 VL/820 по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Н.Н.

Вещественные доказательства - одну аккумуляторную батарею 12 В 6СТ 132 «UNI UM», одну аккумуляторную батарею 12 B 6CT 190 «UNO» 12 В 140 А, две аккумуляторные батареи 12 В 6СТ 190 «BLACK HORSE», одну аккумуляторную батарею «TUNGSTONE», одну аккумуляторную батарею «Fire Ball» по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца /…/.

Вещественные доказательства – пару обуви по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении подсудимого ФИО2

Вещественное доказательство - автомобиль «Фольксваген Пассат», имеющий идентификационный номер /…/, регистрационный знак /…/ по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца В.А.

Вещественное доказательство - бумажный конверт с темной дактилоскопической пленкой со следом пальца руки по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина