Приговор № 1-224/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-224/2018Беловский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное дело № 1-224/2018 (11801320032080182) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Белово 04 мая 2018 года Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ужеговой Т.Н., при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А., с участием государственного обвинителя – Кель Д.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Бурмистровой О.А., представившего удостоверение № 100 от 02.12.2002 года, ордер № 183 от 15.02.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ****, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающегобез заключения трудовых отношений, проживающего: <адрес>,зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого: 1. 24.10.2013 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.159, ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом постановления от 08.11.2016г.) обязательные работы – 230 часов; 2. 13.02.2014 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления от 08.11.2016г.) к 1 году 6 месяцев лишения свободы; 3. 05.06.2014 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления от 08.11.2016г.) к 1 году 8 месяцев 8 дней лишения свободы; 4. 17.07.2014 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК к 3 годам лишения свободы. 09.02.2017г. освобожден по отбытию наказания; 5. 25.09.2017г. приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 6. 02.02.2018г. приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу,тайное хищение чужого имущества. ФИО3, 30.01.2018 года около 20 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина « Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу - тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно похитил со стеллажа магазина: бутылку вина «Киндзмараули», 0,75 литра стоимостью 220 рублей 34 копейки, бутылку вина «КаваМирамэБрютСелексьон белое», 0,75 литра стоимостью 254 рублей 24 копейки, сыр «Сметанковый» упаковка 250 г. «Сливочное утро»» стоимостью 93 рублей 18 копеек в количестве 6 штук на сумму 559 рублей 08 копеек; сыр «Виола» упаковка 140 г. слайс «Ветчина» стоимостью 53 рублей 05 копеек в количестве 3 штук на сумму 159 рублей 15 копеек; сыр плавленый с ветчиной «Слайсы» упаковка стоимостью 36 рублей 77 копеек в количестве 3 штук на сумму 110 рублей 31 копейка ; сыр «Белебей Бельстер» упаковка 300 г. стоимостью 182 рублей 79 копеек; сыр «Белебей Бельфор» упаковка 300 г. стоимостью 175 рублей 53 копейки в количестве трех штук на сумму 526 рублей 59 копеек; сосиски «Вятские» вареные в/у 390 г. стоимостью 38 рублей 79 копеек; сервелат «Кремлевский» в/у 380 г. стоимостью 99 рублей 86 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук на сумму 599 рублей 16 копеек; сервелат «Столичный» с/к в/у 250 г. стоимостью 119 рублей 70 копеек за 1 штуку; колбасу из мяса птицы п/к в/у 380 г. стоимостью 90 рублей 40 копеек за 1 штуку, в количестве четырех штук на сумму 361 рубль 60 копеек; конфеты «Рафаэлло» 90 г. стоимостью 115 рублей 55 копеек за 1 коробку, в количестве двух штук на сумму 231 рубль 10 копеек; конфеты «Ферреро Роше Премиум» 125 г. стоимостью 167 рублей 54 копеек за 1 коробку, в количестве двух штук на сумму 335 рублей 08 копеек; конфеты «Ферреро Престиж» стоимостью 444 рублей 68 копеек, на общую сумму 4142 рубля 61 копейку, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате причинил ООО « Камелот-А» материальный ущерб в сумме 4142 рубля 61 копейка. Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стеллажа магазина похитил: колбасу «Салями Сибирская гордость» 11 батонов стоимостью за 1 батон 110 рублей 94 копейки, на общую сумму1220 рублей 34 копейки; колбасу «Брауншвейгская» 2 батона стоимостью за 1 батон 132 рубля 88 копеек, на сумму 265 рублей 76 копеек; колбасу «Пепперони» 2 батона стоимостью 113 рублей 40 копеек, на сумму 226 рублей 80 копеек; кофе : «Картнуа» 95 г. 4 банки стоимостью за 1 упаковку 244 рубля 86 копеек, на сумму 979 рублей 44 копейки; кофе «Эгоист Платинум» 100 г. 3 банки стоимостью за 1 банку 297 рублей 32 копейки, на сумму 891 рубль 96 копеек; сыр «Чеддер Сармич» 1 упаковку стоимостью 82 рубля 44 копейки; сыр « Белебей Бельстер» 5 упаковок стоимостью 182 рубля 79 копеек за 1 штуку на сумму 913 рублей 95 копеек; сыр «Чизертальский Гауда» 4 упаковки стоимостью 123 рубля 41 копейка за 1 штуку, на сумму 493 рубля 64 копейки, на общую сумму 5074 рубля 33 копейки, после чего не оплатив товар, вышел из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А». Удерживая похищенное при себе, игнорируя требования свидетеля о возвращении имущества, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, причинил ущерб ООО «Камелот-А» в сумме 5074 рубля 33 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО3 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали. Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, о чем в суд поступилизаявления. Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характеризуя личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет ограничения по воинской обязанности по состоянию здоровья, на спец.учетах не состоит. По сообщению отдела военного комиссариата Кемеровской области по городам Белово, Гурьевск и Беловскому району ФИО3 зачислен в запас по ст. 14 «б» Пост. РФ № 123-2003 г. (органические психические расстройства), поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ст. 22 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины;раскаяние в содеянном; добровольное сообщение о преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участие в проведение следственных действий; полноедобровольное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного имущества по эпизоду от 30.01.2018г., активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду от 01.02.2018г., состояние здоровья подсудимого(в том числе психическое), его близких родственников, а также лиц, совместно проживающих, занятие общественно-полезным трудом. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. Оснований для изменения категории преступления по эпизоду от 01.02.2018г., совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО3, не вставшего на путь исправления, не имеющего постоянного и законного источника дохода, совершившего аналогичное преступление в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.09.2017г., с целью его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ. Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. ФИО3 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.09.2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Суд с учетом личности подсудимого в силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменяет ФИО3 условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.09.2017г. и назначает наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым, при наличии полного признания исковых требований, удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Камелот-А»5074,33 рубля. В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание: - по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30.01.2018 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 01.02.2018 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.09.2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.09.2017 года и окончательно наказание ФИО3 определить в виде 3 (трех) лет3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 04 мая 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с 15.02.2018г. по 03.05.2018г. Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» – 5074 (пять тысяч семьдесят четыре) рубля33 копейки. Вещественные доказательства по делу: счет-фактуры и товарные накладные, изъятые в ФИО2 и ФИО1 – хранить в уголовном деле; видеозапись – хранить при уголовном деле; продукты питания, возвращенные ФИО2 – оставить по принадлежности. Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 02.02.2018г. – исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Судья Т.Н. Ужегова Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № в Беловском городском суде <адрес>. Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ужегова Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-224/2018 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-224/2018 Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-224/2018 Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-224/2018 Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-224/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-224/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-224/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-224/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-224/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-224/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-224/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-224/2018 Приговор от 8 мая 2018 г. по делу № 1-224/2018 Приговор от 4 мая 2018 г. по делу № 1-224/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |