Приговор № 1-451/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-451/2019

Дело № 1- 451/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Асеткина И.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.,

подсудимого – Б.П.Н.,

защитника – адвоката Гуровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №-р/26-19 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.П.Н., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к лишению свободы на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на 5 лет, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Б.П.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, но не позднее 16 часов 00 минут Б.П.Н., будучи подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил с витрины магазина 12 палок колбасы «Сервелат», общим весом 4,5 кг., стоимостью 450 рублей 51 копейка за 1 кг., на общую сумму 2027 рублей 30 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего, Б.П.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2027 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Б.П.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий и причиненным ущербом согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Гурова О.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела ( л.д. 164).

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Б.П.Н., обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Б.П.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает Б.П.Н. виновным и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.П.Н., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует его участие в проверке показаний на месте, участие подсудимого в содержании и воспитании <данные изъяты> - ФИО9, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б.П.Н. наказания в виде лишения свободы с применением положений об условном осуждении. По мнению суда, именно такое наказание с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей будет полностью отвечать принципам гуманизма и справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление совершено Б.П.Н. до вынесения приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год. На период испытательного срока возложить на Б.П.Н. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные дни явки.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Б.П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить Б.П.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская