Приговор № 1-32/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-000127-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 13 марта 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Федорченко П.А.,

подсудимой (гражданского ответчика)/ФИО1./,

защитника– адвоката /Мищенко Ю.Г./,

при секретареЖерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении/ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> фактически проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общееобразование, состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Россошанском судебном районеВоронежской области от 18.12.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области, измененным апелляционным постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.03.2025, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 380 часамобязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьисудебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 18.12.2024 /ФИО1./ окончательно назначено наказание ввиде обязательных работ на срок 420 часов, наказание не отбыто,

судимости в установленном порядке не сняты и не погашены,под стражей по настоящему делуне содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 19.08.2024),

покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (по факту от 14.08.2024),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 24.08.2024),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 04.09.2024),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 03.09.2024),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 10.09.2024 в магазине «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 10.09.2024в магазине «Пятерочка № 24907» ООО «Агроторг),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 30.07.2024),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 10.10.2024),

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту от 06.10.2024),при следующих обстоятельствах.

19.08.2024 около 12 часов 10 минут М.Т.ВБ. с целью хищения товаров пришла в магазин «Пятерочка №24396» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. С этой целью в указанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых стеллажей данного магазина 2 флакона шампуня «PantenePro-V густые и крепкие волосы» 400 мл, стоимостью 563рубля 99 копеек каждый, 1 флакон бальзама «PantenePro-V густые и сильные волосы» 360 мл, стоимостью 562 рубля 80 копеек, 2 флакона шампуня «ClearVita выпрямитель волос» 400 мл, стоимостью 431 рубль 99 копеек каждый, 1 флакон шампунь\бальзам «PantenePro-V дополнительный объем 3 в 1» 360 мл, стоимостью 563 рубля 99 копеек, 2 флакона бальзама «ElsevLorealParis полное восстановление» 400 мл, стоимостью 587 рублей 99 копеек каждый, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместилав находившуюся при ней сумку. После этого /ФИО1./, удерживая при себе похищенное, убедившись, что она действует тайно и за её действиями никто не наблюдает, прошла кассы магазина и, не оплатив вышеуказанный товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4294 рубля 73 копейки.

Кроме этого 14.08.2024 около 12 часов 45 минут /ФИО1./ с целью хищения товаров пришла в магазин «Пятерочка №1842» АО «ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <...> «в». С этой целью в указанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торгового стеллажа данного магазина 3 банки кофе «VENETTO INTENSE» 190 грамм, стоимостью 422 рубля 74 копейки каждая, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», которые поместила в находившийся при ней пакет с целью дальнейшего их хищения. В этот момент к /ФИО1./ подошла директор магазина /З/, которой стали заметны преступные действия /ФИО1./, и потребовала её вернуть похищенный товар обратно на стеллажи. Однако /ФИО1./, осознавая, что её преступные действия стали понятны и очевидны окружающим, для отвлечения внимания /З/ выставила обратно на стеллаж находившуюся у нее в пакете 1 похищенную банку кофе «VENETTO INTENSE» 190 грамм, после чего, удерживая при себе оставшиеся у неё в пакете 2 банки кофе «VENETTO INTENSE» 190 грамм, не реагируя на требования /З/ вернуть похищенный товар,и не оплачивая его, вышла из магазина и с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ желала причинить АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1268 рублей 22 копейки, однако преступные действия /ФИО1./ не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме этого, 24.08.2024 около 16 часов 58 минут /ФИО1./ с целью хищения товаров пришла в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> «и». С этой целью в указанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых стеллажей данного гипермаркета3 флакона дезодоранта «OLD SPICE WhiteWater» 85 мл, стоимостью 683 рубля 03 копейки каждый, 1 флакон дезодоранта «OLD SPICE Wolfthorn» 85 мл, стоимостью 679 рублей 66 копеек, 1 флакон дезодоранта «OLD SPICE NigthPanther» 50 мл, стоимостью 451 рубль 89 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместила в находившуюся при ней сумку. После этого /ФИО1./, удерживая при себе похищенное, убедившись, что она действует тайно и за её действиями никто не наблюдает, прошла кассы гипермаркета и, не оплатив вышеуказанный товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3180 рублей 64 копейки.

Кроме этого, 04.09.2024 около 13 часов 24 минут /ФИО1./ с целью хищения товаров пришла в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> «и». С этой целью в указанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых стеллажей данного гипермаркета 3 банки кофе «EGOISTE Doubleespresso» 100 г, стоимостью 531 рубль 09 копеек каждая, 2 флакона дезодоранта «OLD SPICE WhiteWater» 85 мл, стоимостью 683 рубля 03 копейки каждый, принадлежащие АО «Тандер», которые поместила в находившийся при ней пакет. После этого /ФИО1./, удерживая при себе похищенное, убедившись, что она действует тайно и за её действиями никто не наблюдает, прошла кассы гипермаркета и, не оплатив вышеуказанный товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2959 рублей 33 копейки.

Кроме этого, 03.09.2024 09 часов 30 минут /ФИО1./ с целью хищения товаров пришла в магазин «Победа» ООО «ТК Лето», расположенный по адресу: <...>. С этой целью в указанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых стеллажей данного магазина 12 палок колбасы в вакуумной упаковке «Черкизово Венская» 420 г, стоимостью 249 рублей 90 копеек каждая, принадлежащие ООО «ТК Лето», которые поместила в находившийся при ней пакет. После этого /ФИО1./, удерживая при себе похищенное, убедившись, что она действует тайно и за её действиями никто не наблюдает, прошла кассы магазина и, не оплатив вышеуказанный товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 2998 рублей 80 копеек.

Кроме этого, 10.09.2024 около 12 часов 10 минут /ФИО1./ с целью хищения товаров пришла в магазин «Пятерочка № 16676» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...> «а». С этой целью в указанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых стеллажей данного магазина 3 пачки кофе «MONARCH TROPICAL SELEСTION» 180 г, стоимостью 619 рублей 99 копеек каждая, 2 пачки кофе «VENETTO INSENSE» 190 г, стоимостью 449 рублей 99 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместила в находившуюся при ней сумку. После этого /ФИО1./, удерживая при себе похищенное, убедившись, что она действует тайно и за её действиями никто не наблюдает, прошла кассы магазина и, не оплатив вышеуказанный товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2759 рублей 95 копеек.

Кроме этого, 10.09.2024 около 11 часов 00 минут /ФИО1./ с целью хищения товаров пришла в магазин «Пятерочка №24907» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...> «а». С этой целью в указанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых стеллажей данного магазина 7 флаконов шампуня «PANTENE густые и крепкие» 400 мл, стоимостью 469 рублей 99копеек каждый, 3 флакона шампуня «ClearVitaabe от выпадения волос» 400 мл, стоимостью 359 рублей 99 копеек каждый, 1 флакон бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V густые и крепкие» 360 мл, стоимостью 469 рублей 99 копеек, 2 дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER твердый» 50 мл, стоимостью 479 рублей 99 копеек каждый, 2 флакона шампунь-бальзам «PANTENE PRO-V дополнительный объем 3в1» 360 мл, стоимостью 469 рублей 99 копеек каждый, 2 флакона шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE полное восстановление» 400 мл, стоимостью 489 рублей 99 копеек каждый, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместила в находящуюся при ней сумку. После этого /ФИО1./, удерживая при себе похищенное, убедившись, что она действует тайно и за её действиями никто не наблюдает, прошла кассы магазина и, не оплатив вышеуказанный товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7719 рублей83 копейки.

Кроме этого, 30.07.2024 около 14 часов 15 минут /ФИО1./ с целью хищения товаров пришла в магазин «Магнит-Россомаха» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>. С этой целью в указанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых стеллажей данного магазина 2 банки кофе «Нескафе Голд» 170 г, стоимостью 1148 рублей 38 копеек каждая, 2 пачки кофе «FRESCO ArabicaSolo» 190 г, стоимостью 1043 рубля 98 копеек каждая, принадлежащие АО «Тандер», которые поместила в находившийся при ней рюкзак. После этого /ФИО1./, удерживая при себе похищенное, убедившись, что она действует тайно и за её действиями никто не наблюдает, прошла кассы магазина и, не оплатив вышеуказанный товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4384 рубля72 копейки.

Кроме этого, 10.10.2024 около 12 часов 38 минут /ФИО1./ с целью хищения товаров пришла в магазин «№64» ООО «ПВ-Центр», расположенный по адресу: <...>. С этой целью в указанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых стеллажей данного магазина восемь упаковок БЗМЖ сыр «Российский» 50% СМТ КвалитаФИО2 массой 400 г, стоимостью 279 рублей 90 копеек каждая, и две упаковки БЗМЖ сыр Голландский 45% СМТ КвалитаФИО2 массой 400 г, стоимостью 279 рублей 90 копеек каждая, принадлежащие ООО «ПВ-Центр», которые поместила в находившийся при ней пакет. После этого /ФИО1./, удерживая при себе похищенное, убедившись, что она действует тайно и за её действиями никто не наблюдает, прошла кассы магазина и, не оплатив вышеуказанный товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила ООО «ПВ-Центр» материальный ущерб на общую сумму 2799 рублей 00 копеек.

Кроме этого, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 11.09.2024, вступившего в законную силу 22.09.2024, /ФИО1./ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3131 рубля 92 копеек.В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /ФИО1./ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи.Однако /ФИО1./ должных выводов для себя не сделала и 06.10.2024 около 12 часов 10 минут с целью хищения товаров пришла в магазин «Победа» ООО «ТК Лето», расположенный по адресу: <...>. С этой целью в указанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торгового стеллажа данного магазина 6 пачек масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное», стоимостью 249 рублей 90 копеек каждая, 2 палки колбасы «METZLER Сальчичон», стоимостью 214 рублей 90 копеек каждая, принадлежащие ООО «ТК Лето», которые поместила в находившийся при ней рюкзак. После этого /ФИО1./, удерживая при себе похищенное, убедившись, что она действует тайно и за её действиями никто не наблюдает, прошла кассы магазина и, не оплатив вышеуказанный товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 1929 рублей 20 копеек.

Подсудимая /ФИО1./ свою вину в совершении вменяемых ей преступлений признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявила о раскаянии в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, она понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознают характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.Данная позиция подсудимой поддержана еёзащитником /Мищенко Ю.Г./ Представители потерпевших /Щ/, /Ш/, /Г/, /Н/, /Е/, /У/ , /Х/, каждый в отдельности, в письменном заявлениина имя судазаявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель/Федорченко П.А./не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Психическое состояние /ФИО1./ не лишает её способности осознавать характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Приходя к такому выводу, суд учитывает заключение комиссии экспертов от 13.12.2024 № 2847, согласно которому /ФИО1./ имеет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не исключающие вменяемости, при этом хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, а также на момент производства судебной экспертизы. Инкриминируемые ей деяния совершены ею также вне временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера /ФИО1./ не нуждается (т. 4 л.д. 7-11). Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия /ФИО1./ по ч. 1ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, так как онасовершила:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 19.08.2024),

покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (по факту от 14.08.2024),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 24.08.2024),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 04.09.2024),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 03.09.2024),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 10.09.2024 в магазине «Пятерочка № 16676» ООО «Агроторг),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 10.09.2024в магазине «Пятерочка № 24907» ООО «Агроторг),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 30.07.2024),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от 10.10.2024),

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту от 06.10.2024).

При назначении наказания подсудимой /ФИО1./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых покушение на грабеж не было доведено до конца, личность виновной,наличие смягчающихнаказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, в частности следующее.

Подсудимая /ФИО1./ на момент совершения преступлений не судима (т. 4 л.д. 70), проживает совместно с матерью, бабушкой и <данные изъяты> по месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 76,77), на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 72,73),имеет признаки эмоциональнонеустойчивого расстройства личности, не исключающие вменяемости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 7-11), с 12.09.2011 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ» (т.4 л.д. 72,73), страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, ремиссия, код по МКБ-10 F 11.2), нов активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании, имеет заболевание гепатитом «С», в 2023 году травмирована в ДТП (т. 1 л.д. 75-76),вину в совершенных преступленияхпризнала полностью, в содеянном раскаялась.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /ФИО1./ по каждому факту преступной деятельности, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины,удовлетворительные характеристики, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимой, её имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой /ФИО1./ за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). К лицам, к которым данный вид наказания не может быть назначен в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, /ФИО1./ не относится.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства совершенного еюпреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде обязательных работ подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены/ФИО1./ до постановления мировым судьей судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области в отношении него приговора от 16.01.2025, которым она осуждена к наказанию в виде обязательных работ, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч. 2 ст. 69УК РФ,и наказания по приговору от 16.01.2025, измененному апелляционным постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.03.2025, которое к настоящему времени не отбыто полностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая предъявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения полностью по следующим основаниям.

Гражданским истцом АО «Тандер» в лице его представителя /Щ/ к гражданскому ответчику /ФИО1./ предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного преступлениями, в размере6139 рублей 97 копеек. Цена иска складывается из стоимости товаров, похищенных 24.08.2024 и 04.09.2024МарниковойТ.В. в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «И», а именно3 флаконов дезодоранта «OLD SPICE WhiteWater» 85 мл, стоимостью 683 рубля 03 копейки каждый, 1 флакона дезодоранта «OLD SPICE Wolfthorn» 85 мл, стоимостью 679 рублей 66 копеек, 1 флакона дезодоранта «OLD SPICE NigthPanther» 50 мл, стоимостью 451 рубль 89 копеек,похищенных 24.08.2024, а также 3 банок кофе «EGOISTEDoubleespresso» 100 г, стоимостью 531 рубль 09 копеек каждая, 2 флаконов дезодоранта«OLD SPICE WhiteWater» 85 мл, стоимостью 683 рубля 03 копейки каждый, похищенных 04.09.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение лицом, ответственным за причинение вреда, причиненных убытков.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что /ФИО1./ совершеннымихищениями имущества, принадлежащего АО «Тандер», в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <...> «И», причинила указанному юридическому лицу имущественный вред на общую сумму 6139 рублей 97 копеек, при этом вина причинителя вреда доказана.

Гражданский ответчик /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования АО «Тандер» признал полностью, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного действиями гражданина, совершенными умышленно, не подлежит уменьшению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ(по факту от 19.08.2024) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту от 14.08.2024) в виде обязательных работ на срок 250 (двестипятьдесят) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от 24.08.2024) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от 04.09.2024) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от 03.09.2024) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от 10.09.2024 в магазине «Пятерочка №16676» ООО «Агроторг) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от 10.09.2024 в магазине «Пятерочка №24907» ООО «Агроторг) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от 30.07.2024) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от 10.10.2024) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 06.10.2024) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО1./ окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложенияназначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФнаказания и наказанияпо приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 16.01.2025,измененного апелляционным постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 11.03.2025, назначить /ФИО1./окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Вещественные доказательства: 8 CD-R дисков с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу АО «Тандер» (350002, <...>) возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями, совершенными 24.08.2024 и 04.09.2024, в размере 6139(шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Будаев