Приговор № 1-1/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Милославского района Рязанской области Румянцевой Е.Л. подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, предъявившего удостоверение № 227 и ордер № 73 от 22.02.2019 года, при секретаре Коновалове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, и проживающего по адресу: <Адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2017 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2018 года наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, куда постановлено следовать самостоятельно; постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 15 января 2019 года ФИО1 заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы постановлено исчислять с 14 января 2019 года, по состоянию на 27.03.2019 года не отбыто 6 дней лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является отцом несовершеннолетних детей - дочери <ФИО>3, <Дата> года рождения, сына <ФИО>4, <Дата> года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 30.04.2015 года, вступившего в законную силу 13.05.2015 года, с ФИО1 в пользу Пик Ю.Ю. взысканы алименты на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия дочери <ФИО>3 <Дата> года рождения, а по достижении ею совершеннолетия, начиная с <Дата> - в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына <ФИО>4. Взыскание постановлено производить ежемесячно, начиная с 27.04.2015 года. 14.05.2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области на основании названного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <Номер>. 26.01.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области ФИО1 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - дочери <ФИО>3 и сына <ФИО>4 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, постановление вступило в законную силу 06.02.2017 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 07.06.2017 года в МБУ «Благоустройство» муниципального образования - городского округа г. Скопина. ФИО1, зарегистрированный по адресу: <Адрес>, фактически проживающий (с апреля 2018 года) по адресу: <Адрес>, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 26.01.2017 года, вступившему в законную силу 06.02.2017 года, то есть неоднократно, умышленно, в нарушении требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, являясь трудоспособным, с 20.06.2017 года, то есть с момента привлечения к уголовной ответственности по первому уголовному делу, по 08.06.2018 года, то есть до истечения срока, в течение которого он считался привлеченным к административной ответственности, то есть неоднократно не уплачивал в нарушение решения суда в пользу Пик Ю.Ю. алименты на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей, материальной помощи в добровольном порядке и иной помощи несовершеннолетним детям не оказывал, денежных средств на руки не передавал, официально трудоустроен не был, в ГУ Центр занятости населения Скопинского района и ГУ Центр занятости населения Милославского района за трудоустройством не обращался, а на учете в качестве безработного не состоял, заработанные денежные средства от случайных заработков тратил на свои личные нужды. В результате указанного бездействия задолженность ФИО1 по уплате алиментов в пользу Пик Ю.Ю. на содержание названных несовершеннолетних детей в период с 20.06.2017 года по 08.06.2018 года составила 138 592 рублей 87 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен в полном объёме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, т.е. подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд признаёт признание подсудимым своей вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также личность виновного, который судим за совершение аналогичного преступления, отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного в порядке замены наказания в виде исправительных работ в связи со злостным уклонением от его отбывания, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что достижение целей наказания за данное преступление, т.е. исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание назначается в виде лишения свободы.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд пришёл к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с этим суд считает, что оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания за данное преступление суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому наказание назначается с учётом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2017 года, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по вышеуказанному приговору с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2018 года, которая по состоянию на 27.03.2019 года составляет 6 дней.

Наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2017 года с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца 3 (три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 марта 2019 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 27 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Милославский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: