Приговор № 1-95/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

45RS0024-01 -2020-000436-47

Дело №1-95/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 28 июля 2020 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Леоновой Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2020 года ФИО1 умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, хранил в размещенной в багажнике автомобиля <данные изъяты> носильной одежде наркотическое средство диацетилморфин (героин), до его обнаружения и изъятия, в ходе обследования транспортного средства сотрудниками полиции 24 апреля 2020 года на участке <адрес> на территории Щучанского района Курганской области в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часа 59 минут, которое согласно справки об исследовании № от 24 апреля 2020 года и заключения эксперта № от 30 апреля 2020 года является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), внесенное (как и все смеси, в состав которых входит диацетилморфин (героин) независимо от его содержания в них) в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список № 1. Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен), массой (с учетом части вещества, уничтоженной при проведении исследования и судебной экспертизы) 49,75 г.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции от 13.03.2020 года, вступившей в силу с 25.03.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства диацетилморфин (героин) 49,75 г. является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, исключив из его объема незаконное приобретение и перевозку наркотических средств, и квалифицировал деяние, совершенное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что измененное государственным обвинителем обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что измененное государственным обвинителем обвинение подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л. 2 л.д. 173, 175, 176, 183), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья и здоровья его семьи, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что свидетелем С. подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как лицо, с которым она сожительствует с 2010 года, ведет домашнее хозяйство, принимает активное участие в воспитании и материальном содержании малолетних детей Б.М. и Б.М. , отцовство на которых подсудимый не оформлял; по месту жительства <данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей и 2 детьми, в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 182).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих показаний в ходе предварительного следствия по делу, способствующих установлению обстоятельств преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания ФИО1 наличие у него двух малолетних детей Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 191), Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 194), так как согласно свидетельств о рождении, отцом данных детей подсудимый ФИО1 не является.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает неудовлетворительное состояние его здоровья, что подтверждено представленными суду медицинскими документами.Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО1 следует назначить предусмотренное законом наказание в виде реального лишения свободы на срок, соответствующий положениям ст.ст.6, 60, ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности подсудимого не являются, и не являются достаточными для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного преступления.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения с 24.04.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения с 24.04.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: упаковочный пакет со свертком светло-розового цвета с комкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от 30.04.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 49,69 г. (без учета израсходованного вещества 0,03 г. при исследовании от 24.04.2020 года (справка об исследовании № от 24.04.2020 года) и без учета израсходованного вещества при экспертом исследовании от 30.04.2020 года 0,03 г. (заключение эксперта № от 30.04.2020 года), хранящееся в сейфе для хранения наркотических средств в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить;

кофту мужскую синего цвета, хранящуюся <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на <адрес> после вступления приговора в законную силу - вернуть лицу, уполномоченному надлежащим образом собственником-осужденным ФИО1;

ватный тампон со смывом с рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в котором согласно заключения эксперта № от 24.04.2020 года обнаружено следовое количество наркотического средства диацелтиморфин (героин) и контрольный ватный тампон, хранящиеся <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить;

ватный тампон со смывом с рук С. ДД.ММ.ГГГГ, и контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук Б., ДД.ММ.ГГГГ., и контрольный ватный тампон, хранящиеся <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин