Приговор № 1-686/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-686/2017

№ 1-686/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Семенова О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гайдур Д.Н.,

при секретаре Двинских Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 22 часов 10 минут 30 сентября 2017 до 04 часов 45 минут 01 октября 2017 г.г., ФИО1, подойдя к магазину «Пенный» по ул. И. Черных, 66 в г. Томске и, имея умысел, направленный на хищение имущества из указанного выше магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, подошел к окну магазина, где воспользовавшись неустановленным в ходе следствия предметом, приисканным на месте преступления, разбил остекление в окне, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Пенный», откуда похитил имущество, принадлежащее Г.: системный блок стоимостью 15 000 рублей, в котором были установлены 1C: Розница 8 ПР0Ф стоимостью 13 000 рублей, комплект модернизации ЕPrint-55К/ПТК до АТОЛ стоимостью 7 000 рублей, ввод в эксплуатацию KKТ стоимостью 2 600 рублей, модернизация ККТ стоимостью 3 000 рублей, АТОЛ: рабочее место кассира 3 Люкс USB (ключ) стоимостью 6 880 рублей, комплект модернизации с ФН стоимостью 8 000 рублей, комплект модернизации ЕPrint-55К/ПТК АТОЛ 55-Ф стоимостью 7 000 рублей, пакет «касса-онлайн» стоимостью 2 542 рубля 37 копеек, а всего на сумму 65 022 рубля 37 копеек, а также: блок сигарет марки «Winston XS Silver ОС» стоимостью 82 рубля 76 копеек за пачку, а всего за блок сигарет на сумму 827 рублей 60 копеек, денежные средства в сумме 30 570 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 96 420 рублей 43 копейки, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 08 октября 2017 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 05 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к магазину «Юлия» по ул. Мичурина, 97«а» в г. Томске и, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанного выше магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, подошел к окну указанного магазина, где рывком руки приподнял рольставни, которые закрывали окно, затем воспользовавшись неустановленным в ходе следствия предметом, приисканным на месте преступления, разбил остекление в раме окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Юлия», откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Юлия»: 1 бутылку вина «Вино любимой девушки», объемом 0.7 литра стоимостью 175 рублей 50 копеек; 1 бутылку винного напитка «Клубника», объемом 0.7 литра стоимостью 266 рублей; 1 бутылку винного напитка «Малина», объемом 0,7 литра стоимостью 266 рублей; 1 бутылку винного напитка «Вермут Сальватор белый», объемом 0,5 литра стоимостью 219 рублей 50 копеек; 1 бутылку винного напитка «Сангрия», объемом 1,75 литра стоимостью 412 рублей 50 копеек; 3 бутылки винного напитка «Сангрия», объемом 1,0 литр стоимостью 687 рублей, а всего на общую сумму 2 026 рублей 50 копеек, чем причинил ООО «Юлия» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же,

08 октября 2017 года, в период времени с 01 часа до 02 часа 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к торговому павильону «Табачини» по ул. С. Лазо, 32 в г. Томске и, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанного выше торгового павильона, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, подошел к входной двери указанного павильона, воспользовавшись неустановленным в ходе следствия предметом, приисканным на месте преступления, разбил остекление во входной двери, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение торгового павильона «Табачини», откуда похитил имущество, принадлежащее ООО А.»: один блок сигарет марки «Кеnt №4 НD Neo silver», стоимостью 101 рубль 18 копеек за пачку сигарет, всего на общую сумму 1011 рублей 80 копеек; один блок сигарет марки «West Mouthpiece», стоимостью 44 рубля 12 копеек за пачку, всего на общую сумму 441 рубль 20 копеек; один блок сигарет марки «West Red», стоимостью 77 рублей 75 копеек за пачку, всего на общую сумму 777 рублей 50 копеек; одну машинку для гильз «Smoking», стоимостью 289 рублей 66 копеек; один блок сигарет марки «наш формат красный», стоимостью 37рублей 04 копейки за пачку, а всего на общую сумму 370 рублей 40 копеек; одну сигариллу «Handelsgold Black», стоимостью 110 рублей 59 копеек; одну сигариллу «Handelsgold Cherry», стоимостью 96 рублей 10 копеек; одну сигариллу «Handelsgold Chocolate», стоимостью 110 рублей 59 копеек; одну сигариллу «Handelsgold Classic», стоимостью 110 рублей 59 копеек; одну сигариллу «Handelsgold Vanilla», стоимостью 71 рубль 61 копейка; одну сигариллу «Handelsgold Vanilla», стоимостью 96 рублей 10 копеек; две сигары «Cafe Creme», стоимостью 179 рублей 49 копеек за сигару, на общую сумму 358 рублей 98 копеек; одну сигару «Cate Creme Blue», стоимостью 179 рублей 49 копеек; одну сигару «Guantanamera CristaI», стоимостью 313 рублей 56 копеек; табак сигаретный «Stanley Peach», стоимостью 135 рублей 59 копеек; табак трубочный «Kentuky Bird», стоимостью 398 рублей 31 копейка; табак трубочный «W.O. Larsen Simply Unique», стоимостью 398 рублей 31 копейка; кофемашину марки «Kaffit Pro», стоимостью 70 000 рублей, а всего на общую сумму 75 270 рублей 38 копеек, чем причинил ООО «А.» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 24 октября 2017 г., в период времени с 01 часа до 02 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к торговому павильону «Табачини» по ул. Суворова, 6 в г. Томске и, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанного выше павильона, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, подошел к входной двери указанного павильона, воспользовавшись неустановленным в ходе следствия предметом, приисканным на месте преступления, разбил остекление во входной двери, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение торгового павильона «Табачини», откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «А.»: жидкость «Armango» Kentos стоимостью 40 рублей; жидкость «Armango» Банан стоимостью 59 рублей; жидкость Brusko Sweethness стоимостью 131 рубль; жидкость Glitch Sauce ЕZ Cheezy стоимостью 225 рублей; жидкость Mighty Juice Yummy стоимостью 130 рублей; жидкость OMNI Twist стоимостью 175 рублей; жидкость Prometey Волдемейстер стоимостью 233 рубля 45 копеек; жидкость Prometey Волдемейстер стоимостью 233 рубля 45 копеек; жидкость Prometey Секс на пляже стоимостью 233 рубля 45 копеек; жидкость Prometey Черничные конфеты стоимостью 233 рубля 45 копеек; жидкость Prometey Черничные конфеты стоимостью 233 рубля 45 копеек; денежные средства в размере 2 456 рублей, а всего на общую сумму 4 383 рубля 25 копеек, чем причинил ООО «А.» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 06 ноября 2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в подъезде № 4 дома № 83 по ул. Мичурина в г. Томске, введя в заблуждение Т. относительно своих истинных преступных намерений, попросил у последнего сотовый телефон «Highscreen» стоимостью 10 000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Tеле-2», не представляющими материальной ценности, с целью позвонить, после чего, пользуясь отсутствием бдительности со стороны Т., продолжая вводить последнего в заблуждение, имитируя разговор по телефону, вышел из подъезда указанного дома с данным сотовым телефоном, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация действий, с которыми согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому из трех эпизодов по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кроме того, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил серию умышленных преступления средней тяжести, вместе с тем, вину признал и выразил раскаяние, ранее не судим, молод, трудоспособен, имеет место работы, регистрации и жительства в г. Томске, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, намерен возмещать материальный ущерб от преступлений, кроме того, к числу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явки с повинной по трем эпизодам хищений: имущества Г. и дважды от 08 октября 2017 г., а также активное способствование расследованию каждого из пяти эпизодов установленных судом хищений, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу.

Имеющиеся в деле документы, поименованные как явки с повинной по эпизодам от 24 октября и 06 ноября 2017 г.г., суд не расценивает как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данные заявления поданы после задержания подсудимого, в отделе полиции и при наличии осведомленности сотрудников полиции о причастности ФИО1 к совершенным 24 октября и 06 ноября 2017 г. хищениям, однако, принимая во внимание обстоятельства дела, судья полагает возможным в таком случае учесть факт сообщения ФИО1 о совершенных им деяниях и признание вины по данным эпизодам как иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

К числу отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения деяний, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений и, с учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании, суд относит совершение ФИО1 4 преступлений по эпизодам от 08 октября (дважды), 24 октября и 06 ноября 2017 г., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.), но без применения положений ст. 64 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия указанного вида наказания.

Гражданскими истцами Х., Т., К. и Г. в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере: 2026 рублей 50 копеек в пользу Х.; 10 000 рублей в пользу Т.; 4 383 рубля 25 копеек и 74 471 рубля 82 копейки в пользу К.; 96420 рублей 43 копеек в пользу Г.

Гражданским ответчиком ФИО1 указанные исковые требования признаны в полном объеме. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена гражданских исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказании:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2017 г.) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать условно - осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 2 раза в месяц являться для регистрации, работать и в течение 6 месяцев, с момента вступления приговора в законную силу, возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб, согласно взысканным суммам исков.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением – в пользу Х. 2 026 (две тысячи двадцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек; в пользу Т. 10 000 (десять тысяч) рублей; в пользу К. 4 383 (четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 25 (двадцать пять) копеек и 74 471 (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль 82 (восемьдесят две) копейки; в пользу Г. 96 420 (девяносто шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 43 (сорок три) копейки.

После вступления приговора в законную силу действие сохранных расписок Т. и К. отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: DVD-диск с видеозаписью и квитанцию ...- хранить при деле; два фрагмента кирпичной кладки, две пустые бутылки, объемом 1 и 1,75 литра, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь

«____» ___________ 2017 года

Подлинник документа хранится в деле № 1-686/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска и

вступил в законную силу «_____»_____________ 201__ г.