Приговор № 1-554/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-554/2017

1-554/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.

защитника – адвоката Хамитова Р.Р.

подсудимого ФИО2

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ...

< дата > Баймакским районным судом РБ по ч. 1 ст. 132, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождён < дата > по отбытии срока наказания),

< дата > Баймакским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, < дата > около 02:00 часов, находясь возле гаражного кооператива «...», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью присвоения похищенного, воспользовавшись тем, что никто не обращает внимание на их действия, с помощью неустановленного следствием предмета, взломали замок на двери металлического гаража и незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитили комплект литых дисков в количестве 4-х штук марки «Игуана», общей стоимостью 7536 рублей, комплект литых дисков в количестве 4-х штук, марки «Сиеста», общей стоимостью 7828 рублей, комплект литых дисков в количестве 4-х штук, марки «Аттика», общей стоимостью 6552 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 21916 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрыт??????????????????????????????????????????????????????????J????????????????????j??????????????????????????????????J???????????????????????????????????????????????????????????????

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия ряда смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В срок наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинён преступными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору ФИО1 районного суда РБ от 24.03.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом и под стражей: с < дата > до < дата >, с < дата > по < дата >.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Приговор ФИО1 районного суда РБ от < дата > исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 21916 (Двадцать одну тысячу девятьсот шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: скупочную квитанцию, расходный кассовый ордер – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин