Приговор № 01-0651/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 01-0651/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи Сорокине Р.Ю.,

с участием старшего помощника Щербинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

потерпевшей ФИО2, ее представителя – адвоката Обликова Ю.Ю., представившего удостоверение №14798 и ордер №2025061801-01/ОЮЮ от 18 июня 2025 года,

подсудимого ФИО3, его защитников – адвоката Гольева С.А., представившего удостоверение №12365 и ордер №283 от 17 июня 2025 года, адвоката Голубевой А.О., представившей удостоверение №954 и ордер №413868 от 05 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: у ФИО3, знакомого с фио и осведомлённого о намерении ее дочери – ФИО4 инвестировать принадлежащие ей денежные средства, не позднее апреля 2022 года, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 путем злоупотребления доверием в особо крупном размере.

С целью реализации преступного умысла ФИО3 не позднее 04 мая 2022 года, более точное время следствием не установлено, сообщил фио и ФИО4 о наличии у него знаний о порядке привлечения активов в паевые инвестиционные фонды и опыта управления ими, а также о готовности оказать ФИО4 помощь в инвестировании путём привлечения ее денежных средств в паевой инвестиционный фонд, обозначив минимальную сумму для инвестирования в сумма, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а намереваясь получив денежные средства ФИО4 безвозмездно обратить их в свою пользу, на что ФИО4, будучи введенной в заблуждение ФИО3, доверившись его длительному знакомству с фио, неосведомленной о его преступном намерении, дала ФИО3 своё согласие на передачу ему денежных средств для их последующего включения в состав имущества паевого инвестиционного фонда.

Так, ФИО3, 04 мая 2022 года, более точное время следствием не установлено, согласно предварительной договорённости с ФИО4 прибыл по адресу: адрес, посёлок завода Мосрентген, адрес ФИО5, вл. 31А, (ранее - адрес, адрес, посёлок завода Мосрентген, адрес), где реализуя свой корыстный преступный умысел в указанные время и месте получил от введенной им в заблуждение ФИО4 принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, что составляет сумма (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 04 мая 2022 года стоимость сумма сумма), обязуясь сформировать паевой инвестиционный фонд и внести указанные денежные средства от имени ФИО4 на специальный счет в качестве оплаты инвестиционных паев.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства ФИО3 умышленно не исполнил и исполнять не намеревался, а полученными денежными средствами ФИО4 в размере сумма распорядился в последующем по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ФИО4 материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично. Не оспаривая фактических обстоятельств предъявленного обвинения, пояснил, что взаимоотношения у него происходили не с потерпевшей ФИО2, а с ее матерью – фио, с которой он знаком более десяти лет. Он помог создать паевой инвестиционный фонд. 04 мая 2022 года ему были переданы денежные средства в размере сумма. В день передачи денежных средств никакие документы не подписывались, приехал курьер и передал денежные средства. В связи с имеющимися у него трудностями он предложил вместо того, чтобы создавать новый фонд, взять уже имеющийся и оформить на мать фио. Также подписывали дополнительное соглашение на объекты. Понимает, что тот актив, который был передан не соответствовал сумме, которую он должен, денежные средства он собирался вернуть. Подтверждает, что им были подписаны документы по получению денежных средств в размере сумма. Указывает, что им были частично исполнены обязательства по договорённости с потерпевшей. Также было возвращено около пяти миллионов наличными, также ПИФ с имуществом, остальную часть денежных средств возвратить не смог, в связи с тем, что попал в трудную ситуацию.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного деяния в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2, согласно которым она пояснила, что у неё в наличии была сумма денежных средств в размере сумма. Денежные средства были от продажи квартир, которые ей достались в наследство от отца, деньги хранились дома в долларах США. фио хотела, чтобы деньги «работали», посоветовалась с матерью – фио, которая предложила вложить деньги в инвестиционный фонд, так как там можно зарабатывать. Сказала, что у неё есть знакомый, который этим занимается. Они несколько раз встречались у матери на квартире с ФИО3, обсуждали все детали. Он сказал, что нужно порядка 4-5 месяцев и нужна сумма больше, чем у неё была, а именно сумма. фио пришла к тому, что готова вложиться и обратилась к фио, так как у него были денежные средства, в связи с тем, что он является предпринимателем. Они договорились, что фио добавит до сумма, то есть даст ей сумма, как сказал ФИО3 нужно внести сразу всю сумму в ПИФ. Они договорились с ФИО3, что он всю организацию возьмёт на себя, через компанию в которой как она поняла он является бенефициаром. Назначили дату сделки, на 04 мая 2022 года, чтобы обсудить все в спокойной обстановке. Встретились в офисе ООО «Евродом», который им предоставила фио находящийся в адрес. фио подъехала с матерью – фио, так же там был фио со своей помощницей фио, приглашённой для пересчета и упаковки денег. Также была юрист фио, они с ней знакомы, так как она обращалась к ней по юридическим вопросам. Еще был сотрудник «Евродома» фио, с ним не знакома, видела один раз на сделке. Примерно через полчаса после них подъехал Андрей ФИО3, он немножко задержался, но сделка состоялась. Достали деньги, фио их пересчитала, упаковали в пять блоков по сумма, подписали договор займа, но фактически они были переданы под инвестиционный проект, по сути договор займа был подписан формально. Договор займа помогла составить фио ФИО3 подписал также расписку, подписали договор, потом разъехались по своим делам. Когда подошёл предполагаемый срок никаких результатов никто не увидел, срок был до сентября. ФИО3 общался через ее мать, она с ним не контактировала. Он говорил, что не успевает в сроки и предложил договориться на отсрочку, но под определённый процент, она согласилась, подписали дополнительное соглашение, в котором прописали сумму эквивалентную сумма, также договорились, что он обеспечит этот займ залогом. В залог предложил земельные участки. Они попросили юриста посмотреть действительно ли он является собственником и не числятся ли земельные участки в залоге. Далее она согласилась на этот залог, но залог так и не состоялся, так как ФИО3 все тянул и тянул. Они выяснили в последующем, что он перестал быть собственником земельных участков. Видели, что он подписывал документы на залог, чтобы передать им, но пока они оформлялись он их реализовал. В начале января ее мать встречалась с ним лично. ФИО3 сказал, что деньги он вернуть в данный момент не может, потому что отдал их, пояснил, что до августа 2024 года все вернёт. Далее они заключили дополнительное соглашение, прописали на что был выдан данный займ, также просили в залог отдать его автомобиль. Подписав данное соглашение, они разошлись и весной 2024 года поняли, что ничего не было сделано или оформлено. Обратились к юристу для получения необходимой информации «по человеку», который сказал, что автомобиль был передан в лизинг и ФИО3 перестал быть его собственником, также, что он имеет достаточно большой список задолженностей. Еще была сделка с подконтрольной ему компанией «Рио», он пытался войти в банкротство и ее и ее маму это все «напрягло». К августу ФИО3 перестал отвечать, вообще ничего не вернул и не извинился. Все ее деньги и деньги ее отчима пропали, и она ему осталась должна. Далее ею было принято решение обратиться в правоохранительные органы;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым она пояснила, что 04 мая 2022 года ей позвонил ее знакомый фио и попросил помочь провести сделку передачи денежных средств. Он её встретил, привёз в адрес в офисное здание. У фио была сумка с машинкой для пересчёта денег, пакеты, скотч, сумма. Там были ФИО3, фио с ФИО6, которые привезли деньги в размере сумма. Они пересчитали деньги, потом она упаковала их в пакет, получилось пять больших блоков. Также были подписаны документы и была подписана расписка, она видела, как ФИО3 взял эти деньги и уехал;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым он пояснил, что работал в ООО «Евродом» в должности менеджера. 04 мая 2022 года был на рабочем месте в офисе ООО «Евродом», который располагался по адресу: адрес, посёлок завода Мосрентген, адрес ФИО5, дом 31А. Был свидетелем передачи денег от Первых фио А.А. Помимо него в офисе также находись фио, фио Потом подъехали мужчина и женщина. Это был отец фио - фио Кто была женщина с ним, ему неизвестно, помнит, что звали её фио. фио привез сумма и машинку для счета денег. Позже приехали ФИО6 и фио ФИО6 привезла с собой сумма. Потом подъехал молодой человек, как теперь он знает – ФИО3 фио был свидетелем передачи ФИО3 денежных средств на сумму сумма Первых фио лично видел это. Также видел, как фио на счетной машинке пересчитывала доллары США, формировала пачки и потом из пачек формировала блоки. ФИО6 передала ФИО3 запечатанный скотчем чёрный полиэтиленовый пакет с деньгами. Он видел, что всего было сформировано пять блоков. ФИО6 передала ФИО3 сумма. Он видел, как ФИО3 подписывал какие-то документы. Из разговора было понятно, что это договор и расписка. ФИО3 забрал полиэтиленовый пакет, в котором было сумма и уехал;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым он пояснил, что в конце апреля 2022 года к нему обратилась ФИО4 с просьбой дать ей сумма для реализации некоего инвестиционного проекта, в который она должна была вложить сумму не менее сумма. Эту сумму ФИО4 должна была передать ФИО3, который должен был помочь с реализацией инвестиционного проекта. Они договорились, что передаваемая ей ФИО4 сумма в размере сумма наличными на три года под 6% годовых. Они договорились, что сумма наличными он передаст сам в тот день, когда ФИО4 будет встречаться с ФИО3 для передачи всей обозначенной суммы. Пообещал быть лично на сделке и помочь с пересчётом и упаковкой всей передаваемой ФИО3 суммы денег в размере сумма наличными. 04 мая 2022 года в офисе ООО «Евродом» по адресу: адрес, посёлок завода Мосрентген, адрес ФИО5, дом 31А, состоялась встреча. В офисе находились он, фио, фио, фио, сотрудник ООО «Евродом» фио. Он привёз сумма. Чуть позже приехали ФИО6 и фио ФИО6 привезла с собой сумма. Потом приехал ФИО3 Подтверждает факт передачи ФИО3 денежных средств на сумму сумма наличными ФИО4 в его присутствии, фио, фио, фио, фио, и сотрудника фио. ФИО3 собственноручно оформил расписку. Позже он узнал от ФИО4, что никакой фонд ФИО3 не организовал и не вернул взятой суммы денег;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым она пояснила, что 04 мая 2022 года в офисе ООО «Евродом», который располагался по адресу: адрес, поселок завода Мосрентген, адрес ФИО5, дом 31А, была проведена сделка по передаче денег от Первых фио А.А., а также подписаны документы. В офисе находились она, фио, фио, фио, сотрудник ООО «Евродом» менеджер фио. фио привез сумма, пакеты для упаковки денег и счетную машинку. Позже приехали ФИО6 и фио ФИО6 привезла с собой сумма. Потом подъехал ФИО3 Подтверждает факт передачи ФИО3 денежных средств на сумму сумма фио Видела, что ФИО3 и ФИО6 подписали два экземпляра договора займа, и что ФИО3 написал расписку о получении им денег;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым она пояснила, что в апреле 2022 года, к ней обратилась фио и попросила помочь подготовить беспроцентный договор займа с физическим лицом. фио согласилась помочь, и они договорились, что в ближайшее время она познакомит непосредственно с займодавцем – ФИО2 для обсуждения условий сделки. Позднее к ней обратилась ФИО2 с просьбой подготовить беспроцентный договор займа с физическим лицом ФИО3 ФИО2 рассказала, что хотела бы выдать беспроцентный заем наличными денежными средствами на сумма ФИО3 со сроком до 30 сентября 2022 года. ФИО2 передала ей копию паспорта на ФИО3 Какие-либо подробности сделки ей не сообщались. Сделка была назначена на 04 мая 2022 года в офисе ООО «Евродом». В офисе находились она, фио, фио, фио, сотрудник ООО «ЕВРОДОМ» фио. фио привёз сумма и счётную машинку. Позже приехали ФИО2 и фио, также подъехал ФИО3 В офисе стоял стол для переговоров, за которым они расположились для подписания бумаг и передачи денег. фио передала ФИО3 два экземпляра договора займа, чтобы он с ним ознакомился, а также образец расписки, по которому ФИО3 должен был написать собственноручно расписку в получении денег. ФИО3 и ФИО2 подписали два экземпляра договора беспроцентного займа. В присутствии находившихся там лиц, в том числе ее ФИО3 получил от ФИО2 наличные денежные средства на сумму сумма, был подписан договор и ФИО3 собственноручно оформил расписку. фио видела, как в присутствии всех участников, фио пересчитала деньги на счётной машинке, оформила их в блоки, было пять блоков по десять пачек и упаковала их. В конце сентября 2022 года к ней вновь обратилась ФИО2 с просьбой подготовить дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от 04 мая 2022 года на следующих условиях: сумма займа должна быть эквивалентна сумма по курсу ЦБ РФ, ФИО3 должен возвратить сумму займа, эквивалентную сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ, исчисленному на дату возврата суммы займа. Срок возврата суммы займа продлить до 30 декабря 2022 года. Прописать в дополнительном соглашении начисление с 01 октября 2022 года процентов за пользование суммой займа из расчета 18% годовых. В целях обеспечения возврата суммы займа, прописать, что ФИО3 передаёт ФИО2 в залог недвижимое имущество, а именно один земельный участок и три нежилых здания, расположенных в адрес. ФИО2 ей передала информацию по недвижимому имуществу для предварительной проверки через Росреестр, она провела проверку и сообщила, что обременений, залога, арестов на недвижимости нет, что ФИО3 действительно являлся собственником недвижимого имущества. Также 30 сентября 2022 года в офисе ООО «Евродом» в ее присутствии и в присутствии фио, ФИО3 и ФИО2 подписали дополнительное соглашение от 30 сентября 2022 года года к договору займа от 04 мая 2022 года. ФИО3 дополнительно подписал расписку, что получил именно сумма. В январе 2023 года к ней вновь обратилась ФИО2 с просьбой подготовить новое дополнительное соглашение к договору займа на продление срока возврата займа до 01 августа 2024 года и целевом назначении займа в виде размещения денежных средств в паи паевого инвестиционного фонда, с включением условия о передаче его автомобиля марки «БМВ» в залог. фио решила проверить статус недвижимого имущества и выявила, за день до окончания срока возврата займа, то есть до 30 декабря 2022 года, зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, которое ФИО3 обязался передать в залог в качестве обеспечения возврата суммы займа, на некий паевый инвестиционный фонд. фио сообщила об этом ФИО7 (Первых) фио на встрече при подписании дополнительного соглашения не присутствовала. Весной 2024 года она проверила по открытым источникам информации, что у ФИО3 возбуждено большое количество исполнительных производств, в том числе исполнительное производство по взысканию налогов. Также в отношении ФИО3 возбуждено дело о банкротстве, выявлено большое количество кредиторов;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым она пояснила, что весной 2022 года к ней обратилась ее дочь ФИО4, с просьбой подсказать, как выгодно вложить накопленную ею сумму денег с минимальными рисками и стабильным доходом. фио сообщила ФИО4, что слышала о выгодном способе инвестирования путём создания некоего паевого инвестиционного фонда, в котором можно стать 100% пайщиком, разместив денежные средства в паи, приобрести на этот фонд коммерческую недвижимость и в последующем сдавать её в аренду. Эту идею ей подсказал ФИО3, которого она знала более десяти лет, и который много лет занимается бизнесом, связанным с инвестиционными фондами. ФИО3, с его слов, владел достаточными знаниями в финансовой сфере, имел хорошие связи, был руководителем и владельцем нескольких ПИФов и управляющих компаний. фио хотела помочь своей дочери, ФИО4, иметь стабильный доход. фио договорилась встретиться с ФИО3, встречались пару раз, в апреле 2022 года, на переговорах присутствовала также ФИО4 ФИО3 подробно рассказывал о возможностях инвестиционного фонда, о том, что имеет большой опыт в формировании ПИФов, в управлении ими, во взаимодействии с депозитариями. ФИО3 предложил разместить в ПИФе не менее сумма, чтобы иметь возможность приобретения коммерческой недвижимости на ПИФ. ФИО3 пояснил, что специфика ПИФ не позволяет приобретать паи в любое время. Также со слов ФИО3, формирование фонда стоимостью менее сумма ему не интересно, поскольку управляющая компания получает за доверительное управление фондом определённое фиксированное вознаграждение и проценты с прибыли, то есть фонд стоимостью менее сумма экономически не целесообразен. ФИО3 обещал ее дочери, что зарегистрирует в Центробанке России Правила доверительного управления фондом, сформирует фонд и внесет в него сумма по курсу ЦБ РФ на дату формирования фонда. Также предложил управление фондом через подконтрольную ему как конечному бенефициару, управляющую компанию ООО «Рио», которая имела необходимую лицензию. Срок формирования паевого инвестиционного фонда, в котором ФИО4 должна была стать 100% пайщиком, ФИО3 обозначил до 4-5 месяцев, так как требовалась регистрация Правил доверительного управления в Центробанке России. Относительно источника накоплений ФИО4 свободных денежных средств пояснила, что ее дочь владела на праве собственности двумя квартирами в Москве, одна из которых досталась ей по наследству от погибшего отца: трёхкомнатная квартира по адресу: адрес и однокомнатная квартира по адресу: адрес, которая была приобретена давно. Обе квартиры ФИО4 продала ориентировочно 8-10 лет назад. Вырученные за продажу квартир деньги хранила дома в долларах США. Недостающую сумму денег в размере сумма, дочь заняла у фио Когда ФИО4 было принято окончательное решение о реализации инвестиционного проекта и передаче ФИО3 для этих целей сумма, она решила, что передачу денег надо как-то письменно оформить. ФИО3 предложил подписать стандартный беспроцентный договор займа сроком до 30 сентября 2022 года с оформлением им собственноручно расписки в получении наличных денежных средств. Об этом она сообщила ФИО4 и фио, который предложил обратиться за помощью в подготовке документов к юристу фио, которая работала у его дочери. 04 мая 2022 года в офис ООО «Евродом» по адресу: адрес, поселок завода Мосрентген, адрес ФИО5, дом 31А, примерно в обеденное время, приехала она с ФИО4, там были фио, его знакомая фио, фио, фио, сотрудник ООО «Евродом» фио. фио привез сумма и счётную машинку. Чуть позже подъехал ФИО3 ФИО8 передала ФИО3 два экземпляра договора займа, чтобы он с ним ознакомился, а также образец расписки, по которому ФИО3 должен был написать собственноручно расписку в получении денег. По просьбе ФИО3 договорились, что сумму укажут в рублях, приблизительную, поскольку курс сильно менялся, а позже зафиксируют сумму, когда будут вносить деньги в Фонд на дату формирования Фонда. В том числе в ее присутствии ФИО3 получил от ФИО4 наличные денежные средства на сумму сумма, также был подписан договор и ФИО3 собственноручно оформил расписку. фио пересчитала деньги на счетной машинке, было пять блоков по десять пачек. Далее с ФИО3 общалась она, ФИО4 периодически интересовалась у нее, как продвигается проект. В начале сентября 2022 года она спросила у ФИО3 как дела. Ее беспокоил факт затягивания процедуры по формированию ПИФа. До конца сентября 2022 года ничего не изменилось по проекту. ФИО3 ссылался на занятость, отпуска сотрудников и просил дать ему ещё время, три месяца, до 30 декабря 2022 года. Также ФИО3 предложил с октября 2022 года начислять ему проценты на переданную сумму из расчета 18% годовых, как некую штрафную меру, поскольку нарушил обещание сформировать ПИФ в срок. На её вопрос предоставления гарантий по реализации проекта, ФИО3 сообщил, что он является собственником недвижимого имущества в адрес, что в состав этого имущества входит земельный участок с кадастровой стоимостью порядка сумма и был готов подписать дополнительное соглашение о продлении срока возврата суммы займа и передать в залог недвижимое имущество как гарантию и обеспечения его обязательств. 30 сентября 2022 года она, ФИО4, ФИО3 и фио встретились в офисе фио для подписания дополнительного соглашения. фио предварительно проверила объекты недвижимости, подтвердила, что обременений, залога, арестов на недвижимости нет, что ФИО3 действительно являлся собственником недвижимого имущества, о котором он заявлял и которое готов был передать в залог по их требованию. ФИО3 подписал дополнительное соглашение и подписал расписку, что сумма займа составляет сумма, которая ему первоначально передавалась. После ФИО3 стал намного реже выходить на связь, ему постоянно было некогда, он так и не оформил после подписания дополнительного соглашения залог недвижимого имущества, и она добилась от него согласия встретиться в январе в офисе ООО «Евродом». фио перед встречей в январе 2023 года сообщила информацию, что ФИО3 29 декабря 2022 года, за день до окончания срока возврата займа, продал и перерегистрировал принадлежащее ему имущество. На встрече в январе 2023 года она настаивала, чтобы ФИО3 вернул деньги, на что ФИО3 сообщил что он не может их вернуть, обещал, что вырученные от продажи деньги до 01 августа 2024 года вернёт. Также было решено вписать условие о передаче его автомобиля марка автомобиля премиум класса в залог. В итоге ФИО3 подписал дополнительное соглашение, после этого ФИО3 практически пропал и не выходил на связь. Весной 2024 года, фио провела по открытым источникам информации проверку по ФИО3 и выяснила, что ФИО3 начиная с октября по ноябрь 2023 года умышленно имел значительное количество исполнительных производств, также отдал свой автомобиль лизинговой компании в августе 2023 года на пять лет, что исключило возможность передачи автомобиля в залог. Кроме того, фио сообщила, что в отношении ФИО3 возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого мажоритарным кредитором выступает подконтрольное ему ООО «Рио»;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым он пояснил, что является генеральным директором ООО «Рио» с 2021 года. Основным видом деятельности организации является управление паевыми инвестиционными фондами, на что у компании есть лицензия. Закрытый паевой инвестиционный фонд, комбинированный «Развитие портовых терминалов» был сформирован с 2022 году, в активах которого значились три нежилых здания и земельный участок, которые расположены в адрес. Формирование прошло путем внесения денежных средств в размере сумма первоначальным пайщиком - фио В феврале 2022 года пайщик фио выразила желание прекратить Фонд или продать принадлежащие ей инвестиционные паи, однако никаких действий, направленных на прекращение Фонда, не предприняла, а правила доверительного управления Фонда не предусматривали прекращение фонда по решению управляющей компании. В феврале 2024 из Закрытый паевой инвестиционный фонд, комбинированный «Развитие портовых терминалов» поступило сообщение, о том, что в результате заключения договора купли-продажи инвестиционных паев, новым пайщиком Фонда стала фио Перед приобретением паев фио не обращалась в ООО «Рио» по поводу предоставления информации и отчетности Фонда. В марте 2024 года в УК обратился потенциальный клиент - ООО «Азия Кэпитал» - по вопросу создания нового паевого инвестиционного фонда. В целях сокращения времени на регистрацию нового фонда, УК предложила внести имущество в уже имеющейся паевой фонд – Закрытый паевой инвестиционный фонд, комбинированный «Развитие портовых терминалов». УК полагала, что включение в Фонд дополнительного имущества и денежных средств нового пайщика благоприятно скажется на всех участниках коллективного инвестирования. Процедура дополнительной выдачи инвестиционных паев происходила в следующем порядке: новому потенциальному пайщику – ООО «Азия Кэпитал» - в апреле 2024 года был открыт лицевой счет в реестре владельцев инвестиционных паев. 03 апреля 2024 УК было принято решение о дополнительной выдаче паев. При этом организация обязана была уведомить о дополнительной выдаче паев фио, однако уведомление фио не было отправлено. После от ООО «Азия Кэпитал» была подана заявка на приобретение паев. 19 апреля 2024 года был заключен договор уступки доли по которому ООО «Азия Кэпитал» в оплату выдаваемых инвестиционных паев передала Фонду 100 % долю в уставном капитале ООО «Рускар», таким образом Закрытый паевой инвестиционный фонд комбинированный «Развитие портовых терминалов» стал 100 % владельцем ООО «Рускар»;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что у ее мужа есть знакомый ФИО3, которого она неоднократно видела. фио и ее муж не обладают знаниями в области финансовых инвестиций, поэтому в данном вопросе доверились ФИО3 фио слов мужа ей известно, ФИО3 всегда занимался финансовыми инвестициями и извлечением из этого дохода. Примерно в 2022 году ФИО3 рассказал ее супругу, что он открыл управляющую компанию, которая называлась ООО «Рио» и представлялся ее владельцем. Ей со слов ФИО3 известно, что ООО «Рио» занимается инвестициями в паевые фонды. Примерно в январе 2022 года предложил ее супругу фио создать закрытый паевой инвестиционный фонд (фио) для инвестиционной деятельности и получения от этого дохода. При этом ФИО3, пояснил, что минимальная сумма зачисления в фио составляет сумма. А так же ФИО3 пояснил, что ежемесячно с уплаченных ею сумма, которые будут зачислены на лицевой депозитный счет, будет списываться сумма в качестве абонентской платы. По совещавшись с мужем они решили приобрести по предложению ФИО3 ЗПИФ «Развитие портовых терминалов». При открытии фио на балансе ничего не было. 14 января 2022 года она по безналичному расчету со своего банковского счета, открытого в адрес перевела на банковский счет УК ООО «Рио», денежные средства в сумме сумма. О чем у нее сохранилось платёжное поручение. Оформлением всех документов занимался сам ФИО3, где при каких обстоятельствах и где были подписаны документы о приобретении фио она в настоящий момент не помнит. Так же она не помнит какие именно документы были ей подписаны для приобретения фио, так как прошло много времени. После перевода денежных средств в январе 2022 года был создан фио «Развитие портовых терминалов», владельцем которого стала она, управление которым осуществлялось в УК ООО «Рио». В течении всего времени, когда она являлась владельцем фио ей в приложении «WhatsApp», который был привязан к абонентскому номеру <***>, где происходила вся переписка между ней и ФИО3 фио ООО «Рио» за ее управленческие услуги указанным фио из указанных сумма выплачивалась ежемесячная абонентская плата в размере сумма, которая списывалась с лицевого депозитного счета, дополнительно никаких перечислений ей не производилось. В течение шести месяцев данный фонд дохода не приносил, и так как с данного депозитного лицевого счета постоянно списывалась абонентская плата и они не хотели потерять и оставшиеся денежные средства с мужем попросили ФИО3 закрыть этот фио «Развитие портовых терминалов» и вернуть оставшиеся их деньги. ФИО3 согласился, однако сказал, что процедура закрытия фио занимает от 6 до 12 месяцев и проще будет вывести деньги, осуществив покупку земли в адрес и потом с учётом имеющейся у фио «Развитие портовых терминалов» земли продать данный фио. Со слов ФИО3, эта процедура займёт гораздо меньше времени и после покупки земли, они получат свои деньги за минусом абонентской платы, а он дальше займётся продажей фио. Все указанные ФИО3 процедуры он обещал выполнить самостоятельно. Они согласились с условиями, озвученными ФИО3 Всем оформлением занимался ФИО3, подробности ей неизвестны. Насколько помнит в августе 2022 года ФИО3 сообщил им, что земля куплена, однако доказательств на покупки земли он не представил и примерно в 17 августа 2022 года ФИО3 со своего расчётного счета перевёл на мой расчётный счёт открытый в адрес безналичным переводом денежные средства в сумме сумма, о чем так же имеется платёжное поручение, которое она прошу приобщить к материалам уголовного дела. Спустя примерно месяц или два, примерно в ноябре-декабре 2022 года ФИО3 приехал с договором купли-продажи фио «Развитие портовых терминалов», который она подписала. При этом ФИО3 заверил их, что также завершит дальнейшее оформление сам и она не будет иметь к указанному фио никакого отношения. Кто был покупателем данного фио она не помнит, так как ни она, ни ее супруг с ним не встречались, так как всем оформлением занимался ФИО3 и лично привозил документы для их подписания. Где и при каких обстоятельствах происходило подписание договора купли продажи она не помнит. Примерно через 2-3 месяца, примерно в конце 2022 года или в начале 2023 ее муж поинтересовался у ФИО3 все ли он дооформил, на что он сказал ему, что точно все переоформил и волноваться не о чем. После указанных заверений она и ее супруг решили, что на этом все закончилось и больше не поднимали этот вопрос. Примерно в 2024 году ФИО3 обратился к ее мужу с просьбой подписать договор уступки прав требования по договору купли – продажи фио «Развитие портовых терминалов», на что она и супруг ответили отказом, так как они не понимали зачем это ему нужно. Выдавались ли, какие-то доверенности, поручения от не для совершения каких-то действий, связанных с деятельностью фио Развитие портовых терминалов» она точно сказать не может, так как прошло много времени и уже не помнит, но не исключает этого. Больше на финансовые темы мы с ФИО3 не общались. Каких-либо претензий к ФИО3 не имеет (т. 2 л.д.64-66);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию об обстоятельствах рассматриваемых событий, аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 2 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что на основании Определения Арбитражного суда адрес по делу №А40-82872/2024 от 01 июля 2024 года он назначен финансовым управляющим ФИО3 по делу о банкротстве последнего. В его должностные обязанности входит проведение процедуры банкротства. На данный момент он назначен на стадии реструктуризации долгов гражданина ФИО3 В данные момент ФИО3 в рамках своего дела о банкротстве находится на стадии реструктуризации (либо переходят в стадию реализации имущества или утверждают план реструктуризации), после чего будет введена реализация найденного имущества у ФИО3 У ФИО3 имеются следующие активы: 1/4 доли в квартире по адресу: адрес, адрес; автомашина марка автомобиля, 2017 года выпуска, г.р.з. А 228 АА 50 регион, местоположение которой в настоящий момент не установлено. Более какого-либо имущества у ФИО3 найдено не было. Оценочной стоимости данного имущества нет, так как ¼ доли оценке не подлежит, так как является единственным жильём банкрота, а место нахождение автомобиля в настоящий момент не установлено, в связи с чем его оценка не проводилась. В реестр требований кредиторов должника ФИО3 включены шесть кредиторов, в которые входят ИФНС №29 России по адрес, ООО КГ, адрес стандарт», адрес банк», ПАО «ВТБ», ООО «РОИ» фио Комбинированный «Барей». Общая задолженность сумма (т. 2 л.д. 104-105);

- заявлением ФИО6 от 23 августа 2024 года, зарегистрированным в КУСП №109416 от 23 августа 2024 года, в котором она просит провести проверку в отношении ФИО3, который в нарушение договора займа завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма (т. 1 л.д. 4);

- протоколом выемки с фототаблицей от 14 марта 2025 года, согласно которому у потерпевшей ФИО4 произведена выемка документов, а именно: договора займа №04/05 от 04 мая 2022 года; рукописной расписки от 04 мая 2022 года; дополнительного соглашения от 30 сентября 2022 года к договору займа №04/05 от 04 мая 2022 года; дополнительного соглашение от 30 декабря 2022 года к договору займа №04/05 от 04 мая 2022 года; расписки к дополнительному соглашению от 30 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14 марта 2025 года, согласно которому произведён осмотр изъятых у потерпевшей ФИО4 документов, а именно: договора займа №04/05 от 04 мая 2022 года; рукописной расписки от 04 мая 2022 года; дополнительного соглашения от 30 сентября 2022 года к договору займа №04/05 от 04 мая 2022 года; дополнительного соглашение от 30 декабря 2022 года к договору займа №04/05 от 04 мая 2022 года; расписки к дополнительному соглашению от 30 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 205-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 марта 2025 года, согласно которому произведён осмотр: копии договора уступки прав требования (цессии) №31-01-34-1 от 31 января 2024 года, где ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является «Цедентом», а ...фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является «Цессионарием», Цедент уступает, a Цессионарий принимает в полном объеме право денежного требования к должнику фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на четырёх листах; копии печатной расписки к договору уступки прав требования (цессии) №31-0134-1 от 31 января 2024 года, где ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличные денежные средства на одном листе; копии соглашения о зачёте встречных однородных требований №15-02-24-1 от 15 февраля 2024 года, где ...фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «Сторона 1», a ...фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «Сторона 2», о задолженности со «Стороны 1», денежной суммы в размере сумма, на двух листах; копии доверенности №1 от 21 декабря 2023 года, где ...фио, уполномочивает адрес Специализированная Финансовая Компания» на заключение, подписание, представление интересов для заключения сделок, на одном листе; копии договора купли-продажи ценных бумаг от 21 января 2024 года, где ...фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является «Продавцом», а ...фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице поверенного адрес Специализированная Финансовая Компания», является «Покупателем», ценных бумаг, на трех листах; копии искового заявления о признании недействительности сделки с заявлением о применении обеспечительных мер, от фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на восьми листах; копии описи и кассового чека на одном листе; заявления ООО «Русское Инвестиционное сообщество» фио комбинированный «Развитие портовых терминалов» о признании иска ответчиком на пяти листах, копии уведомления о рассмотрении обращения фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ЦБ службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг, на двух листах; копии определения о назначении дела к судебному разбирательству от Арбитражного суда адрес от 07 февраля 2025 года, к делу №А40-215904/24-173-1402, на двух листах; копии договора купли-продажи паев от 15 августа 2022 года, где ...фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является «Продавцом», а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является «Покупателем», на покупку паев: Д.У фио комбинированный «Развитие портовых терминалов», ООО «Русское инвестиционное общество», на четырёх листах; копии платёжного поручения №47167 от 17 августа 2022 года, на сумму сумма где плательщик ФИО3, а получатель ...фио, на одном листе; копии соглашения о расторжении договора купли-продажи паев от 15 августа 2022 года, от 01 ноября 2023 года, где ...фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является «Продавцом», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является «Покупателем», на покупку паев: ДУ. фио комбинированный «Развитие портовых терминалов», ООО «Русское инвестиционное общество», на двух листах; копии соглашения о новации обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг в заем от 06 ноября 2023 года, где ...фио, паспортные данные, «Сторона 1», а ФИО3, паспортные данные, паспортные данные, «Сторона 2», о возврате задолженности денежной суммы в размере сумма (т. 2 л.д. 44-51);

- протоколом выемки с фототаблицей от 24 апреля 2025 года, согласно которому у свидетеля фио изъят телефон марки «Apple Iphone 16 PRO Мах», с абонентским номером <***> (т. 2 л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 24 апреля 2025 года, согласно которому произведён осмотр телефона марки «Apple Iphone 16 PRO Мах», с абонентским номером <***>. В ходе осмотра обнаружена переписка с контактом «Андрей ФИО3» с абонентским номером <***> (т. 2 л.д. 74-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 28 апреля 2025 года, согласно которому произведён осмотр диска, полученного с ответом из адрес «Первый специализированный депозитарий» (т. 1 л.д. 172-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 05 мая 2025 года, согласно которому произведён осмотр диска, полученного с ООО «ЛЛ - Консалт» (т. 2 л.д. 200-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 05 мая 2025 года, согласно которому произведён осмотр диска, полученного из ООО «Рио» (т. 2 л.д. 215-242).

Суд оценил показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данные ими в ходе судебного заседания, свидетелей фио, фио, фио, данные ими в ходе предварительного следствия.

Показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд находит достоверными, так как они согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными и приведёнными выше, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность предъявленного обвинения.

Показания потерпевшей ФИО2 и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом не установлено наличие у потерпевшей ФИО2 и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательств показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, в связи с тем, что между указанными лицами имеют место деловые отношения, связанные в том числе гражданско-правовыми спорами и спорами в арбитражных судах, а также наличия в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК РФ.

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда также не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении указанного преступления.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными частично признательными показаниями об обстоятельствах получения денежных средств, являющихся объектом хищения, а также факт их невозврата потерпевшей ФИО2, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Вопреки доводам стороны защиты обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение является конкретным, содержит в себе описание преступного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при этом по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения является основанием возвращения уголовного дела прокурору в тех случаях, когда ввиду недостатков его оформления или содержания оно не может быть использовано в качестве основы для постановления приговора.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления и считает необходимым его действия квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, в особо крупном размере свидетельствуют последовательность его действий, направленных на введение в заблуждение потерпевшей ФИО2, поскольку как следует из последовательных показаний потерпевшей 04 мая 2022 года между потерпевшей и подсудимым фактически были оформлены отношения по передачи денег. Однако в дальнейшем подсудимый принятые обязательства не исполнял, а использовал доверенные ему средства в личных интересах, поскольку к концу сентября 2022 года ФИО3 не осуществил обещанной регистрации паевого фонда и не вернул деньги. Вместо этого он попросил об отсрочке возврата долга, ссылаясь на необходимость дополнительного времени. Далее 30 сентября 2022 года в присутствии потерпевшей ФИО3, фио, фио было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа, согласно которому срок возврата суммы продлён до 30 декабря 2022 года, а на сумму займа с 01 октября 2022 года начали начисляться проценты из расчёта 18% годовых, Также для обеспечения исполнения обязательств ФИО3 согласился передать потерпевшей в залог недвижимое имущество, а именно земельный участок и три нежилых здания в адрес, принадлежащие ему на праве собственности. На конец сентября 2022 года подсудимый заверил потерпевшую в скором возврате долга с процентами и предоставлении залога. Однако 30 декабря 2022 года деньги возвращены не были, при этом было подготовлено дополнительное соглашение №2 от 30 декабря 2022 года, предусматривавшее дальнейшую отсрочку возврата и уточнение целевого назначения займа (финансирование паевого фонда). Также в соглашение было включено условие о передаче в залог автомобиля, принадлежавшего ФИО3 Таким образом, потерпевшая ФИО2 проявляя доверие соглашалась отсрочить исполнение обязательств. То есть ФИО3 злоупотребляя доверием ФИО2 не выполнил перед ней свои обязательства по созданию паевого инвестиционного фонда и не возвратил ей денежные средства.

Также вопреки доводам стороны защиты о намерении ФИО3 исполнить обязательства перед ФИО2 по созданию паевого инвестиционного фонда свидетельствует то, что он не совершил никаких действий, направленных на реализацию и создание паевого инвестиционного фонда, в том числе не открыл специальный счет, не приобрёл какие-либо активы.

Показания подсудимого ФИО3 о том, что деньги передавались ему курьером, а не в офисе ООО «Евродом» 04 мая 2022 года и документы оформлялись позже задними числами, суд находит несостоятельными поскольку они опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио

Суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что ФИО3 не имел умысла на совершение мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО2, поскольку таковые полностью опровергаются всей совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для признания договора займа, составленного между ФИО6 и ФИО3 04 мая 2022 года, а также дополнительных соглашений от 30 сентября 2022 года, 30 декабря 2022 года, расписок от 04 мая 2022 года, 30 сентября 2022 года – притворной сделкой, не имеется.

Оспаривание стороной защиты происхождение денежных средств потерпевшей ФИО2 суд так же находит несостоятельным, поскольку в том числе, самим подсудимым в ходе судебного следствия не оспаривался факт получения денежных средств в размере сумма.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ....

... – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО3 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением в размере сумма.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом доказанности вины подсудимого подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО3 с 24 февраля 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства:

- ..., выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, по вступлении приговора в законную силу – оставить ФИО4 по принадлежности;

- ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела;

- ...., по вступлении приговора в законную силу – оставить фио по принадлежности;

- ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела;

- ..., хранящиеся в камере хранения в ФЭУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – хранить в том же порядке до исполнения гражданского иска;

- ..., хранящиеся в камере хранения УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу.

Аресты на имущество (в том числе расчётные счета), наложенные постановлениями от 18 марта 2025 года, 21 марта 2025 года, сохранить до исполнения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева