Приговор № 1-332/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-332/2019

62RS0003-01-2019-003627-70

№ 1-332/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Карнюшиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Добровольской Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката <данные изъяты> Вилковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее «ООО «<данные изъяты>» либо «<данные изъяты>») ИФНС РФ по городу <адрес> было зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №, а также ДД.ММ.ГГГГ указанным налоговым органом поставлено на учет по месту нахождения на территории Российской Федерации, в связи с чем ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Решением № единственного участника ООО «<данные изъяты>» ФИО5 утвержден Устав Общества в новой редакции, а на должность Генерального директора Общества назначен ФИО5 сроком на 10 лет.

В соответствии с действующей редакцией Устава ООО «<данные изъяты>» целью создания Общества является удовлетворение общественных потребностей в услугах, работах, товарах, продукции, а также извлечение прибыли, которая достигается ООО «<данные изъяты>», в том числе, посредством функционирования сети расположенных на территории Российской Федерации автозаправочных станций (далее «<данные изъяты>»), к которым относится <данные изъяты> № (далее «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 1, на которой, среди иной продукции, осуществляется розничная реализация различных нефтепродуктов, как за безналичный, так и за наличный расчет, предусматривающий передачу покупателями операторам-кассирам <данные изъяты> денежных средств, а также формирование в связи с этим денежной наличности, подлежащей инкассации в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на работу на должность оператора АЗС № в ООО «<данные изъяты>» принята ФИО1, о чем Генеральным директором указанного Общества ФИО5 был издан приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5 о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена на должность оператора-кассира АЗС № ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр.1. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице Генерального директора ФИО5, и ФИО1, был заключен договор о материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1, среди иного, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей организацией материальных ценностей, в связи с чем была обязана бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям организации и принимать меры к предотвращению ущерба, а также своевременно сообщать администрации организации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей.

В соответствии с должностной инструкцией оператора-кассира АЗС ООО «<данные изъяты>», с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, последняя должна была выполнять трудовые функции в АЗС № ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, стр. 1, в сменном режиме с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут последующих за текущими суток, в связи с чем в период нахождения на рабочем месте ФИО1, среди иного, была обязана: находится в рабочее время на своем рабочем месте, поддерживать режим бесперебойной работы структурного подразделения торговой организации, работу кассы, осуществлять операции по отражению на контрольно-кассовых машинах всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовых машин, обеспечивать сохранность товаров, денег, находящихся в кассе, в сейфе, а также обеспечивать сохранность контрольно -кассовой машины и прочих товарно-материальных ценностей, а также в определенное для инкассации время собравшиеся денежные средства передавать инкассаторам согласно правилам инкассации.

При этом, при непосредственном выполнении трудовых функций в момент нахождения в помещении указанной АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 1, у ФИО1 имелись ключи от сейфа, установленного в административном помещении АЗС, в котором хранились вырученные от торговой деятельности АЗС денежные средства.

Таким образом, в правомерном ведении оператора-кассира АЗС № ООО «<данные изъяты>» ФИО1, в момент осуществления своих трудовых функций в помещении указанной АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 1, находились денежные средства, хранящиеся в сейфе, установленном в административном помещении АЗС, в связи с чем ФИО1, осуществляя полномочия по хранению указанных денежных средств и обеспечению их сохранности, имея ключи от указанного сейфа, в момент выполнения своих трудовых функций, имела возможность их изъятия и использования в соответствии со своими должностными обязанностями.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, в ходе выполнения своих трудовых функций в помещении АЗС № ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, у нуждающейся в указанный момент времени в наличных денежных средствах оператора-кассира ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение части хранившихся в установленном в административном помещении указанной АЗС сейфе принадлежащих ООО ««<данные изъяты>» денежных средств, посредством их изъятия из указанного сейфа, а также последующего противоправного и безвозмездного обращения в свою пользу, то есть путем присвоения.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, реализуя задуманное, оператор-кассир АЗС № ООО «<данные изъяты>» ФИО1, находясь в помещении указанной АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, стр.1, выполняя свои трудовые функции, предусматривающие, в том числе, полномочия по хранению принадлежащих ООО «<данные изъяты>» денежных средств и обеспечению их сохранности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что в результате её действий ООО «<данные изъяты>» будет причинен имущественный вред, не сообщая кому-либо о своих преступных намерениях, проследовала в административное помещение указанной АЗС, где, имея при себе ключи от находящегося в указанном помещении сейфа, открыла его, после чего изъяла из указанного сейфа принадлежащие указанному Обществу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые поместила в находившуюся при ней сумку, осуществив их противоправное и безвозмездное обращение в свою пользу, совершим, таким образом, их хищение путем присвоения.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, оператор - кассир АЗС № ООО «<данные изъяты>» ФИО1 после окончания выполнения своих трудовых функций покинула помещение указанной АЗС, а похищенными путем присвоения денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», в последствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий оператора-кассира АЗС № ООО «<данные изъяты>» ФИО1 указанному Обществу был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который относится к категории крупного размера.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании в присутствии защитника Вилковой М.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны; представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 и государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, не превышает 6 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7, государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Учитывая, что по данным ГБУ РО «<данные изъяты>» ФИО1 на учете как страдающая психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у неё психических расстройств не имеется, принимая во внимание её адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем в отношении неё должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения её от наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящихся согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленные против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима; по данным ГБУ РО «<данные изъяты>», ГБУ РО «<данные изъяты>» ФИО1 на учетах не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давала полные и правдивые показания, подробно описывала обстоятельства совершения преступления, чем способствовала расследованию уголовного дела. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, добровольно частично возместила причиненный материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, её отношение к содеянному, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также данные о личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, учитывая влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и ввиду достаточности основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденной суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором она просит взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, – <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением ООО «<данные изъяты>», признала полностью.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании бесспорно установлена вина ФИО1 в причинении материального ущерба ООО «<данные изъяты>», в связи с чем подсудимая должна нести гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим.

Таким образом, разрешая заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает степень вины подсудимой ФИО1, установленную с учётом фактических обстоятельств дела, имущественное положение подсудимой, которая является трудоспособной и имеет возможность в последующем возмещать причиненный вред, считает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, и взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым изъятые в ООО «<данные изъяты>» документы хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ООО ««<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, – <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Сватеева О.И.