Приговор № 1-306/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года <адрес>

Суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Захарова Е.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Мальцевой И.А.

представившей удостоверение и ордер <адрес>

потерпевшего ФИО№10

при секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

Так, /дата/, около 03 часов 00 минут, ФИО2 находился у <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее не знакомой ФИО№9 В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, чтобы в дальнейшем имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в этот же день, в это же время, то есть /дата/, около 03 часов 00 минут, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находившемуся на парковке у <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью камня, который находился на улице возле автомобиля, разбил стекло на передней, левой водительской двери, стоимостью 2000 рублей, и тайно похитил из салона имущество, принадлежащее ФИО№9, а именно: видеорегистратор, стоимостью 3000 рублей, в котором находилась флеш-карта, объемом 16 Гб, ценности не представляющая.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО№9 ущерб на сумму 3000 рублей и повредив имущество последней на сумму 2000 рублей. В последующем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №

Кроме того, /дата/, около 04 часов 00 минут, ФИО2 находился у <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее не знакомому ФИО№8 В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, чтобы в дальнейшем имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в этот же день, в это же время, то есть /дата/, около 04 часов 00 минут, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находившемуся на парковке у <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью камня, который находился на улице возле автомобиля, разбил стекло на передней, левой двери, стоимостью 1500 рублей, и тайно похитил из салона имущество, принадлежащее ФИО№8, а именно: видеорегистратор, стоимостью 1000 рублей с флеш-картой, объемом 32 Гб, стоимостью 900 рублей; ФМ - модулятор, стоимостью 400 рублей, в котором находилась флеш-карта, объемом 4 Гб, стоимостью 300 рублей; очки с линзами (диоптриями), стоимостью 1000 рублей, которые находились в футляре черного цвета, ценности не представляющим; компрессор, ценности не представляющий и манометр, стоимостью 500 рублей, которые находились в матерчатой сумке, ценности не представляющей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО№8 ущерб на сумму 4100 рублей и повредив имущество последней на сумму 1500 рублей. В последующем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №

Кроме того, /дата/, в период с 01 часа 00 минут по 02 часов 00 минут, ФИО2 находился у <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее не знакомому ФИО№1 В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, чтобы в дальнейшем имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в этот же день, то есть /дата/, в период с 01 часа 00 минут по 02 часов 00 минут, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находившемуся на парковке у <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью не установленного в ходе следствия предмета, разбил стекло на передней пассажирской двери, стоимостью 2000 рублей, и тайно похитил из салона имущество, принадлежащее ФИО№1, а именно: видеорегистратор, стоимостью 2000 рублей, в котором находилась карта памяти, объемом на 16 Гб, стоимостью 2000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО№1 ущерб на сумму 4000 рублей и повредив имущество последней на сумму 2000 рублей. В последующем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №

Кроме того, /дата/, около 04 часов 30 минут, ФИО2 находился у <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее не знакомому ФИО№10 В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, чтобы в дальнейшем имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в этот же день, в это же время, то есть /дата/, около 04 часов 30 минут, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находившемуся на парковке у <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью не установленного в ходе следствия предмета, разбил стекло на передней пассажирской двери, стоимостью 2000 рублей, и тайно похитил из салона имущество, принадлежащее ФИО№10, а именно: видеорегистратор «Кам Камкордер Ф20», стоимостью 6000 рублей. Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО№10 значительный ущерб на сумму 6000 рублей и повредив имущество последнего на сумму 2000 рублей. В последующем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №

Кроме того, /дата/, в период с 01 часа 00 минут по 03 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился у <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее не знакомой ФИО№7 В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, чтобы в дальнейшем имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в этот же день, то есть /дата/, в период с 01 часа 00 минут по 03 часов 00 минут, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находившемуся на парковке у <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью не установленного в ходе следствия предмета, разбил стекло на задней правой пассажирской двери, стоимостью 3000 рублей, и тайно похитил из салона имущество, принадлежащее ФИО№7, а именно: автомагнитолу «Пионер Митрас», стоимостью 10000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО№7 значительный ущерб на сумму 10000 рублей и повредив имущество последней на сумму 3000 рублей. В последующем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам полностью признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО2, данные им при допросах в качестве подозреваемого от /дата/ и от /дата/ следует, что в середине мая /дата/ в ночное время, он гулял в <адрес>, и искал автомобиль, который не оборудован сигнализацией, с целью похитить что-либо ценное из салона автомобиля, для дальнейшей продажи и выручке денежных средств. Когда он проходил по <адрес> у <адрес> он обратил внимание на автомобиль марки <данные изъяты> в кузове светлого цвета. Он подошел к данному автомобилю, и при его осмотре увидел, что на лобовом стекле был установлен видеорегистратор, в корпусе черного цвета, и он решил похитить его, с целью дальнейшей реализации и выручки денежных средств. С этой целью он, с помощью камня, который подобрал с земли, разбил переднее боковое стекло автомобиля, с какой именно стороны он не помнит, сработало сигнализационное устройство. Он, отбежал от данного автомобиля и спрятался за соседним автомобилем, где переждал 5 минут. После того, как владелец автомобиля не вышел на улицу, он подошел к автомобилю <данные изъяты> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь и проник в салон автомобиля, где похитил видеорегистратор и положил в карман спортивной кофты, надетой на нем. После этого, он пошел домой. Через несколько дней, он продал видеорегистратор малознакомой женщине в отделе по скупке цифровой технике <адрес>. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Явку с повинной писал без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. ( том №, л.д. 111-112, том №, л.д. 121-123)

Так, из показаний ФИО2, данные им при допросах в качестве подозреваемого от /дата/ следует, что в середине /дата/ в ночное время, он гулял в <адрес>, где искал автомобиль, который возможно не оборудован сигнализацией, с целью похитить что-либо ценное из салона автомобиля, для дальнейшей продажи и выручке денежных средств. Когда он проходил по <адрес> у <адрес> он обратил внимание на автомобиль типа универсал, марки <данные изъяты> в кузове темного цвета. Задние пассажирские окна автомобиля, были тонированы. Он подошел к данному автомобилю, как ему показалось, сигнализацией он оборудован не был. При осмотре автомобиля, он увидел, что на лобовом стекле был установлен видеорегистратор, в корпусе черного цвета, и он решил похитить его, с целью дальнейшей реализации и выручки денежных средств. С этой целью, он находящийся при нем палкой разбил переднее боковое стекло автомобиля, с какой стороны он точно не помнит, при этом никаких звуковых сигналов он не услышал. Он отбежал в сторону, подождал какое-то время, к автомобилю никто не вышел, далее подошел к автомобилю, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь и проник в салон автомобиля, где похитил видеорегистратор и положил в карман спортивной кофты, надетой на нем. Также он похитил ФМ – модулятор, который находился в прикуривателе автомобиля. После чего он пошел домой. Через несколько дней, он продал видеорегистратор в отдел по скупке цифровой технике <адрес>. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. ФМ – модулятор продать не смог, в связи с чем, выбросил его в районе <адрес>. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Явку с повинной писал без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. С собой у него была палка, которую он взял с собой непосредственно для совершения преступления, которую выкинул. ( том №, л.д. 168-169)

Так, из показаний ФИО2, данные им при допросах в качестве подозреваемого от /дата/ следует, что в середине <данные изъяты> в ночное время, он гулял в <адрес>, где искал автомобиль, который возможно не оборудован сигнализацией, с целью похитить что-либо ценное из салона автомобиля, для дальнейшей продажи и выручке денежных средств. Когда он проходил по <адрес> у <адрес> он обратил внимание на автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета. Он подошел к данному автомобилю, и при его осмотре увидел, что на лобовом стекле был установлен видеорегистратор, в корпусе черного цвета, и он решил похитить его, с целью дальнейшей реализации и выручки денежных средств. С этой целью он, находящийся при нем палкой разбил переднее боковое стекло автомобиля, и сработало сигнализационное устройство. Он отбежал в сторону, подождал какое-то время, к автомобилю никто не вышел, далее подошел к автомобилю, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь и проник в салон автомобиля, где похитил видеорегистратор и положил в карман спортивной кофты, надетой на нем. После чего он пошел домой. Через несколько дней, он продал видеорегистратор малознакомой женщине по имени ФИО№7, в отделе по скупке цифровой технике <адрес>. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Явку с повинной писал без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. ( том №, л.д. 215-216)

Так, из показаний ФИО2, данные им при допросах в качестве подозреваемого от /дата/ следует, что в середине /дата/ в ночное время, он гулял в <адрес>, где искал автомобиль, который возможно не оборудован сигнализацией, с целью похитить что-либо ценное из салона автомобиля, для дальнейшей продажи и выручке денежных средств. Когда он проходил по <адрес> у <адрес> он обратил внимание на автомобиль марки <данные изъяты> в кузове темного цвета. Задние пассажирские окна автомобиля, были тонированы. Он подошел к данному автомобилю, как ему показалось, сигнализацией он оборудован не был. При осмотре автомобиля, он увидел, что в приборной панели установлена автомагнитола, и он решил похитить ее, с целью дальнейшей реализации и выручки денежных средств. Он поднял с земли камень и разбил заднее пассажирское стекло автомобиля. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь и проник в салон автомобиля. На одной руке, у него была надета матерчатая перчатка, которую он специально взял с собой, и демонтировал часть приборной панели отверткой, которая находилась при нем. Далее он отсоединил автомагнитолу от проводов и положил в карман спортивной кофты, надетой на нем. После чего он прогулялся по <адрес> и пошел домой. Через несколько дней, он продал ее за 800 рублей, в отдел по скупке цифровой техники, расположенной в подземном переходе на пресечении <адрес>. Автомагнитолу продал ранее не знакомому мужчине, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Явку с повинной писал без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. В момент совершения преступления с собой у него была одна матерчатая перчатка и отвертка, которые он взял с собой непосредственно для совершения преступления. ( том №, л.д. 44-47)

Так, из показаний ФИО2, данные им при допросах в качестве подозреваемого от /дата/ следует, что в /дата/ в ночное время, он прогуливался в <адрес>, где искал автомобиль, который возможно не оборудован сигнализацией, с целью похитить что-либо ценное из салона автомобиля, для дальнейшей продажи и выручке денежных средств. У него с собой была деревянная палка, которую он приготовил заранее, и нес под курткой, чтобы никто не видел. Он проходил по <адрес>, у <адрес>, обратил внимание на автомобиль марки <данные изъяты> Он подошел к данному автомобилю, и при его осмотре увидел, что на лобовом стекле был установлен видеорегистратор, который он решил похитить, с целью дальнейшей реализации и выручки денежных средств. С этой целью он, с помощью палки, которая находилась при нем, разбил переднее стекло, с какой стороны, он не помнит. У данного автомобиля сработала сигнализация. Он, отбежал от данного автомобиля и спрятался за соседним автомобилем, где переждал 5 минут. После того, как владелец автомобиля не вышел на улицу, он подошел к автомобилю <данные изъяты> убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и быстро проник рукой в салон автомобиля и сорвал с лобового стекла видеорегистратор, и положил в карман своей одежды. После чего он пошел домой. Через несколько дней, он продал видеорегистратор малознакомой женщине по имени ФИО№7, в отделе по скупке цифровой технике <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Явку с повинной писал без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. ( том №, л.д. 37-39)

Так, из показаний ФИО2, данные им при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает полностью, с объемом и суммой похищенного он согласен. ( том №, л.д. 134-135)

Также, вина подсудимого ФИО2 по всем эпизодам полностью подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду №

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО№9, данные ею в стадии предварительного расследования, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в кузове золотистого цвета, 2004 года выпуска. /дата/ около 18 часов 00 минут она припарковала свой автомобиль у <адрес>, а именно у третьего подъезда. Она закрыла двери автомобиля и поставила на сигнализационное устройство марки «Старлайн» с обратной связью и направилась домой. После этого в течение нескольких дней она периодически видела свой автомобиль, и с ним все было в порядке. Окна ее квартиры не выходят на участок местности, где был припаркован ее автомобиль. /дата/ около 03 часов 00 минут она находилась дома, и услышала, что сработала сигнализационное устройство ее автомобиля. Она вышла из дома на улицу, подошла к своему автомобилю и обнаружила, что разбито стекло окна автомобиля со стороны водительской двери, а из салона похищен, принадлежащий ей видеорегистратор, который ранее находился на лобовом стекле автомобиля. Рядом с автомобилем находился камень. Далее она обратилась в отдел полиции, где написала заявление по факту хищения ее видеорегистратора. Видеорегистратор она приобретала 3 года назад за 4000 рублей. В настоящее время с учетом износа, видеорегистратор оценивает в 3000 рублей. ( том №, л.д. 80-81, 87-88)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, в ходе которого зафиксировано место и способ хищения, изъят камень. ( том №, л.д. 78-80)

-протоколом осмотра предметом, в ходе которого осмотрен камень. ( том №, л.д. 91)

-протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он дал признательные показания о совершении им данного преступления – тайного хищения имущества ФИО№9, из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, имевшего место /дата/. ( том №, л.д. 104)

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал место, а именно у <адрес>, где стоял автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и пояснил, что в <данные изъяты> он похитил из данного автомобиля видеорегистратор, в корпусе черного цвета, после чего ФИО2 указал место, а именно киоск по скупке цифровой технике <адрес> и пояснил, что в данный киоск он продал вышеуказанный видеорегистратор и фототаблицей. (том №, л.д.113-114)

по эпизоду №

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО№8, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в кузове зеленого цвета. Автомобиль оборудован сигнализационным устройствам без обратной связи. /дата/ около 19 часов 00 минут припарковал свой автомобиль у <адрес>. Он закрыл двери автомобиля, и поставил его на сигнализационное устройство, после чего направился домой. Окна его квартиры не выходят на участок местности, где был припаркован его автомобиль. В ночное время сигнализационное устройство его автомобиля не срабатывало. В ночное время он шумов на улице не слышал. /дата/ около 07 часов 30 минут он вышел из дома, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что левое переднее стекло автомобиля разбито, а из автомобиля похищено принадлежащее ему имущество, а именно: видеорегистратор в черном металлическом корпусе с откидным экраном, название не помнит и документы не сохранились, приобретал в 2014 году за 1500 рублей, оценивает с учетом износа в 1000 рублей, флеш – карта на 32 Гб, которую приобретал в 2016 году за 900 рублей, оценивает в ту же сумму 900 рублей, ФМ – модулятор, который приобретал в 2015 году за 500 рублей, марку не помнит, оценивает с учетом износа в 400 рублей. В модуляторе находилась карта памяти, которую он приобретал в 2016 году за 300 рублей, оценивает в ту же сумму, очки в тонкой оправе черного цвета, которые находились в футляре черного цвета, который лежал в бардачке автомобиля. Приобретал в 2015 году, оценивает в 1000 рублей, так как были практически новые, компрессор, который приобретал около 3 лет назад, в настоящее время материальной ценности не представляет, манометр, который приобретал в 2016 году за 500 рублей, в настоящее время оценивает так же в 500 рублей. Манометр и компрессор находились сумке, которая лежала под левым сидением. Сумка материальной ценности не представляет. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 4100 рублей. (том № л.д. 144-145, том №, л.д. 65-67)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО№2, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ около 04 часов он услышал звук разбитого стекла. Примерно через 5-ть минут, он подошел к окну, но на улице никого не увидел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия. ( том №, л.д. 141)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, в ходе которого зафиксировано место и способ хищения, изъят камень и листы бумаги. ( том №, л.д. 130-131)

-протоколом осмотра предметом, в ходе которого осмотрен камень, листы бумаги. ( том №, л.д. 150)

-протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он дал признательные показания о совершении им данного преступления – тайного хищения имущества ФИО№8, из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>. ( том №, л.д. 161)

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал нга участок местности у <адрес>, где стоял автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Кроме того, ФИО2 указал на киоск по скупке цифровой технике <адрес> и пояснил, что в данный киоск он продал вышеуказанный видеорегистратор и фототаблицей к нему. ( том №, лд.<адрес>)

по эпизоду №

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО№1, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, 2003 года выпуска. /дата/ около 18 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль между 3 и 4 подъездами у <адрес>. /дата/ в период с 01 часа до 02 часов сработала сигнализация на автомобиле, но он не придал этому значение. В 07 часов 10 минут /дата/ вышел из дома, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что переднее пассажирское стекло автомобиля разбито, а из автомобиля похищено принадлежащее ему имущество, а именно: видеорегистратор в корпусе черного цвета, который приобретал в 2016 году за 2000 рублей, карта-памяти на 16 Гб, которая находилась в видеорегистраторе, приобретал в /дата/ за 2000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Кроме того, в автомобиле было разбито стекло, стоимостью 2000 рублей. ( том №, л.д. 197-199, том №, л.д. 73-74)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал место, а именно у <адрес>, где стоял автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и пояснил, что в /дата/ он похитил из данного автомобиля видеорегистратор. Кроме того, ФИО2 указал на магазин <адрес> куда он продал вышеуказанный видеорегистратор. (том №, л.д. 217-218)

-протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он дал признательные показания о совершении им данного преступления - тайного хищения имущества ФИО№1, из автомобиля марки <данные изъяты> у <адрес> в /дата/ и фототаблицей к нему. ( том №, л.д. 208)

по эпизоду №

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО№10, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, в кузове темно – красного цвета, государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль оборудован сигнализацией «Пандора», с обратной связью. /дата/ в вечернее время, он подъехал на принадлежащем ему автомобиле к дому № по <адрес>, где припарковал автомобиль напротив первого подъезда данного дома на парковочном месте. Он вышел из автомобиля, закрыл его на сигнализацию и пошел домой. /дата/ около 04 часов 30 минут на автомобиле сработала сигнализация, после чего он выглянул в окно, но никого около автомобиля не увидел. Затем он вновь с брелока поставил автомобиль на сигнализацию, и лег спать. /дата/ в утреннее время, он вышел на улицу, и подойдя к автомобилю обнаружил, что переднее пассажирское окно имеет повреждение, а именно стекло разбито. Осколки стекла лежали как на сидении автомобиля, так и на асфальте. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что пропал видеорегистратор марки «Сак Camcorder F 20», в корпусе черного цвета, двухкамерный, стоимостью 6000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, что является для него значительным, так как он является пенсионером и его ежемесячный доход составляет около 16000 рублей.

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, в ходе которого зафиксировано место и способ хищения, изъяты осколки стекла. ( том №, л.д. 237-239)

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал место, а именно у <адрес>, где стоял автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и пояснил, что в /дата/ он похитил из данного автомобиля видеорегистратор, в корпусе черного цвета, после чего ФИО2 указал киоск по <адрес> и пояснил, что в данный киоск он продал вышеуказанный видеорегистратор. (том №, л.д. 40-42)

-протоколом осмотра предметом, в ходе которого осмотрены осколки стекла. ( том №, л.д. 55)

-протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он дал признательные показания о совершении им данного преступления – тайного хищения имущества ФИО№10, из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, имевшего место в /дата/ года и фототаблицей к нему. (том №, л.д. 236)

по эпизоду №

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО№7, данные ею в стадии предварительного расследования, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, имеется штатная сигнализация без обратной связи. /дата/ около 18 часов 00 минут она приехала с мужем и детьми домой, принадлежащий ей автомобиль поставила на парковочном месте, расположенном во дворе их <адрес>, ближе к деревянным сараям. Закрыв автомобиль на сигнализацию, они пошли домой. В течение ночи они не слышали, чтобы сигнализация на автомобиле срабатывала. /дата/ около 10 часов 00 минут она вышла во двор своего дома и когда подошла к своему автомобилю, то обнаружила, что правое заднее стекло разбито, и само стекло лежит под автомобилем, осколки лежат на асфальте и в салоне автомобиля. Панель вырвана и лежит на водительском сидении, отсутствует автомагнитола «Пионер Митракс», с встроенным телевизором. Автомагнитола была установлена при покупке автомобиля, в связи с чем, документы отсутствуют. Автомагнитоллу, с учетом износа, оценивает в 10000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как она нигде не работает, и на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, она купила новое стекло в автомобиль, за 2500 рублей, за установку заплатила 500 рублей.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО№3, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, и у него имеется киоск №, расположенный в подземном переходе на пресечении <адрес> и <адрес> /дата/ он находился на своем рабочем месте, когда около 12 часов к нему подошли сотрудники полиции с молодым парнем. В нем он узнал парня, который в /дата/ продал магнитолу марки «Пионер», в корпусе черного цвета за 800 рублей. После он выставил атомагнитолу на продажу, и у него ее купил ранее не знакомый мужчина. Какой-либо документации о покупке автомагнитолы у него не сохранилось. ( том №, л.д. 61-63)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого зафиксировано место и способ хищения. (том №, л.д. 7-8)

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал место, а именно у <адрес>, где стоял автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и пояснил, что в /дата/ он похитил из данного автомобиля автомагнитолу марки «Пионер», в корпусе черного цвета, после чего ФИО2 указал место, а именно киоск №, расположенный в подземном переходе на пересечении <адрес> и <адрес>, и пояснил, что в данный киоск он продал вышеуказанную магнитолу за 800 рублей. (том №, л.д.48-51)

-протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он дал признательные показания о совершении им данного преступления – тайного хищения имущества ФИО№7, из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, имевшего место /дата/. (том №, л.д. 37)

Также, вина подсудимого ФИО2 по всем эпизодам подтверждается показаниями свидетелей ФИО№4 и ФИО№5

Из показаний свидетеля ФИО№5, данные ею в стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с /дата/ года она работает администратором в ИП «Попов А.С.», магазин <адрес> В данном магазине производится продажа и скупка цифровой техники и мобильных телефонов. В один из дней, сотрудниками полиции, ей был предоставлен ФИО2, который за время ее работы в /дата/ приносил и продавал видеорегистраторы и магнитолы различных марок. ФИО2 неоднократно сдавал навигаторы и видеорегистраторы по своему паспорту РФ. Сдавая данное имущество, он говорил, что все принадлежит ему. В настоящее время данная цифровая техника продана. ( том №, л.д. 49-51)

Из показаний свидетеля ФИО№4, данные им в стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что /дата/ по поручения следователя им был осуществлен выезд с подозреваемым ФИО2, в торговый кисок, расположенный на <адрес>. По прибытии на место ФИО2 указал на магазин <адрес> по продаже сотовых телефонов, и пояснил, что именно в данный магазин он в период с /дата/ года он продавал видеорегистраторы. ( том №, л.д. 124-125)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО2, по всем эпизодам, суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствии с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Показания потерпевших ФИО№7, ФИО№8, Потерпевший №3, ФИО№9, ФИО№10, свидетелей обвинения <данные изъяты> являются последовательными и логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО2. Поэтому суд, показания потерпевших и свидетелей, считает достоверными и в своей совокупности с письменными материалами дела, достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений по всем эпизодам преступлений.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными в той части, в которой они имеют существенное значение для дела, и не противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Так, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания данные ФИО2 в стадии предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в полном объеме.

Данные показания ФИО2 являются логичными и последовательными, и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Таким образом, совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений по всем эпизодам.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизодам №,2,3 по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизодам №№,5 по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что совершая хищение по всем эпизодам, ФИО2 действовал тайно, поскольку за его действиями не наблюдали потерпевшие, а также иные лица.

Умысел подсудимого ФИО2 на тайное завладение имуществом потерпевших ФИО№7, ФИО№8, ФИО№1, ФИО№9, ФИО№10 подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ФИО2 завладел имуществом потерпевших незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях ФИО2 также установлено в судебном заседании по всем эпизодам. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступления носили оконченный характер, поскольку ФИО2 завладел похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Суд, считает, что квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по эпизодам №№4,5 с учетом стоимости похищенного имущества, превышающего 5000 рублей, имущественного положения потерпевших ФИО№10 и ФИО№7, мнение последних о значительности причиненного ущерба.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО2 деяний, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительную характеристику по месту учебы, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется, обучается в колледже, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным, назначить ФИО2 по ст. 158 ч.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории не большой и средней тяжести, личности подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступлений признал полностью, ранее не судимый, положительно характеризуется, суд, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба потерпевших: ФИО№7 на сумму 10000 рублей, ФИО№8 на сумму 4100 рублей, ФИО№1 на сумму 4000 рублей, ФИО№9 на сумму 3000 рублей, ФИО№10 на сумму 6000 рублей, подлежат удовлетворению и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с ФИО2

Суд, признает за потерпевшим ФИО№10 право на возмещение материального ущерба связанного с повреждением стекла автомобиля на сумму 3500 рублей в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: два камня, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес>- подлежат уничтожению. Квитанция, листы бумаги, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по эпизодам №1,2,3 по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, за каждый эпизод.

по эпизодам №№4,5 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 3 месяца, без ограничения свободы, за каждый эпизод.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исполнение приговора, постоянное место жительства. Регулярно не менее 1-го раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющего исполнение приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО№7 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО№8 материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО№1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО№9 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО№10 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Вещественные доказательства: два камня, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> (квитанция №)-уничтожить. Квитанция, листы бумаги- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья