Решение № 12-800/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 12-800/2019

УИД 66МS0035-01-2019-003665-77 Дело №12-800/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев жалобу врио инспектора ИАЗ батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от о признании виновной и привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе врио инспектора ИАЗ батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 просит судебное постановление изменить, действия ФИО2 квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 просила постановление суда оставить без изменения.

Врио инспектора ИАЗ батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении его жалобы без его участия, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, в 21:20 на <адрес> г. Екатеринбурга водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», гос. номер №, при маневрировании задним ходом, совершила наезд на стоящую автомашину «Киа Рио», гос. номер №, причинив ей повреждения и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Данные обстоятельства мировой судья посчитал установленными, сославшись на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; рапорт инспектора ГИБДД; объяснения ФИО2, З., совокупность которых явилась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья не нашел в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Согласно объяснениям ФИО2 она не почувствовала удар, звука удара, как и звукового сигнала сигнализации не было, ее транспортное средство повреждений не получило. Через некоторое время с ней связался потерпевший, она признала вину в совершенном наезде, пыталась урегулировать вопрос о возмещении причиненного ущерба.

Данные обстоятельства также зафиксированы осмотренной в ходе судебного заседания видеосъемкой, зафиксировавшей факт столкновения автомобилей, а также срабатывания сигнализации – шестикратным миганием поворотных огней.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства и приобщенные к делу доказательства свидетельствуют о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, у ФИО2 не было.

Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии в действиях ФИО2 именно состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу врио инспектора ИАЗ батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Суслов

Копия верна:

Судья