Постановление № 1-302/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-302/2020

Дело № 1-302/2020

(43RS0003-01-2020-004085-60)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 15 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Черемискиной Ю.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевших М., Б.,

при секретаре Жуйковой К.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут {Дата} до 19 часов 00 минут {Дата} ФИО2 с целью кражи чужого имущества пришел на автомобильную парковку по адресу: {Адрес}, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю (Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер}, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, из которого тайно похитил принадлежащие Б. тахограф «Меркурий» стоимостью 28000 рублей, с находящейся внутри картой водителя, не представляющей материальной ценности, автомобильную магнитолу «SWAT» стоимостью 2000 рублей, две автомобильные колонки «Kenwood» стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, стационарную автомобильную рацию «Midland» модель «Alan l00Plus» в комплекте с кронштейном стоимостью 3000 рублей, набор ключей в чемодане «FORCE» общей стоимостью 7000 рублей, набор рожковых ключей в коробке общей стоимостью 1000 рублей, стяжной ремень стоимостью 600 рублей, а всего тайно похитил имущество Б. на общую сумму 42600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с 20 часов 00 минут {Дата} до 19 часов 00 минут {Дата} ФИО2, находясь на автомобильной парковке по адресу: {Адрес}, подошел к принадлежащему М. автомобилю «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер} и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, из которого тайно похитил принадлежащие М. автомобильную магнитолу «Hyundai» стоимостью 2000 рублей и автомобильную стационарную рацию «MEGAJET» стоимостью 5000 рублей, а всего тайно похитил имущество М. на общую сумму 7000 рублей. С вышеуказанным похищенным имуществом М. на общую сумму 7000 рублей и имуществом Б. на общую сумму 42600 рублей ФИО2 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 42600 рублей, поставив его в тяжелое материальное положение, потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, поставив последнего в тяжелое материальное положение.В судебном заседании потерпевшие М., Б. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. Пояснили, что между ними и обвиняемым достигнуто примирение. ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, выплаты в счет возмещения материального ущерба по 15000 рублей каждому из них. Иного возмещения вреда не требуется. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1, защитник – адвокат ФИО5 согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Черемискина Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевших М., Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Между потерпевшими М., Б. и обвиняемым ФИО1 достигнуто примирение. ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, выплаты в счет возмещения материального ущерба по 15000 рублей каждому потерпевшему.

Таким образом, суд находит ходатайства потерпевших М., Б. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: тахограф «Меркурий», автомобильную магнитолу «SWAT», две автомобильные колонки «Kenwood», стационарную автомобильную рацию марки «Midland», набор инструментов «FORCE» в чемодане, набор рожковых ключей в коробке, стяжной ремень – оставить по принадлежности у потерпевшего Б., автомобильную магнитолу «Hyundai», автомобильную стационарную рацию «MEGAJET» - оставить по принадлежности у потерпевшего М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий В.В. Суворова