Апелляционное постановление № 22К-6204/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 3/14-10/2023

Судья Никулин Д.В.

Дело № 22К-6204-2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Симбиревой О.В.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело (уголовное преследование) – З.,

адвокатов Лунева В.Н., Щукина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тараут М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Щукина С.В. в защиту Ч. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 10 августа 2023 года,

которым удовлетворено ходатайство прокурора г. Краснокамска Пермского края о разрешении отмены постановления следователя следственного отдела по г. Краснокамску следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Л. о прекращении уголовного дела (преследования) от 22 мая 2023 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в отношении

З., родившегося дата в ****,

Ч., родившегося дата в ****,

К., родившегося дата в ****.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления адвокатов Щукина С.В., Лунева В.Н., а также З., в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28декабря 2020 года руководителем СО по г. Краснокамск СУ СК РФ по Пермскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ.

28ноября 2022 года следователем отдела по г. Краснокамску следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Л. уголовное дело (преследование) в отношении З., Ч., К. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 2 марта 2023 года прокурору г. Краснокамска разрешено отменить постановление следователя следственного отдела по г. Краснокамску следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Л. о прекращении уголовного дела (преследования) от 28 ноября 2022 года.

29 марта 2023 года исполняющий обязанности прокурора г. Краснокамска Кочегаров Д.Л. отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 28 ноября 2022 года.

20 апреля 2023 года предварительное расследование по уголовному делу возобновлено, и принято следователем к производству.

22 мая 2023 года следователем отдела по г. Краснокамску следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Л. уголовное дело (преследование) в отношении З., Ч., К. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

24 июля 2023 года в Краснокамский городской суд Пермского края поступило постановление прокурора г. Краснокамска о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены указанного постановления следователя Л. от 22 мая 2023 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Щукин С.В. в защиту интересов Ч. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. В обоснование своей позиции, приводя положения ст. 214 УПК РФ, указывает, что в ходатайстве прокурора не приведены конкретные фактические обстоятельства, и новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию, которые могли повлиять на суть принятого решения о прекращении уголовного дела. Подробно описывает обстоятельства проведения работ по муниципальному контракту и объем произведенных следственных действий, которые, по мнению защитника, свидетельствуют об отсутствии в действиях З., Ч., К. признаков хищения при осуществлении этих работ, считает принятое следователем постановление о прекращении уголовного дела законным и обоснованным, содержащим все сведения о проведенной проверке, оценку полученных доказательств и мотивы принятого решения о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, при этом обращает внимание на то, что по данному уголовному делу неоднократно выносились постановления о его прекращении, считает, что неоднократное возобновление уголовного дела по одним и тем же основаниям нарушает конституционные права лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства прокурора отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Краснокамска Третьяков М.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. ст. 125, 125.1, 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ постановление прокурора о возбуждении ходатайства должно быть мотивированным, в нем должны быть изложены конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Данные требования закона прокурором г. Краснокамска Пермского края при подаче ходатайства о разрешении отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела соблюдены, оно подано надлежащим лицом, конкретные, фактические обстоятельства, явившиеся основанием для обращения с данным ходатайством, а также сведения, подлежащие дополнительному расследованию, в ходатайстве прокурора приведены.

Как видно из материалов дела, при отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 28 ноября 2022 года исполняющий обязанности прокурора г. Краснокамск Кочегаров Д.Л. указал перечень необходимых следственных действий для установления всех имеющих значение обстоятельств и принятия законного решения по уголовному делу.

Из постановления следователя отдела по г. Краснокамску следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Л. от 22 мая 2023 года о прекращении уголовного дела следует, что данные указания прокурора следователем в полном объеме не выполнены.

В связи с чем, в обоснование своего решения суд первой инстанции правильно сослался на нашедший подтверждение в представленных материалах довод прокурора о невыполнении его указаний при отмене предыдущего постановления о прекращении уголовного дела, направленных на устранение нарушений, связанных, в том числе с непроведением дополнительной судебно-строительной экспертизы, дополнительного допроса представителей заказчика, подрядчика, субподрядчиков, и проведения между ними очных ставок с целью устранения противоречий, проведения анализа движения денежных средств, и установления объема и стоимости дополнительных работ, которые не были установлены сметой, и других необходимых следственных действий, подробно изложенных в ходатайстве прокурора и в судебном решении.

Таким образом, проанализировав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности изложенных в ходатайстве прокурора доводов о неполноте расследования и допущенных нарушениях, которые привели к вынесению незаконного и необоснованного решения о прекращении уголовного преследования в отношении З., Ч., К., а также о том, что без устранения выявленных недостатков, имеющих существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, принятие законного решения невозможно.

При этом из материалов дела усматривается, что ходатайство прокурора рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было, принятое по результатам рассмотрения ходатайства судебное решение соответствует требованиям ст. 7, 125, 125.1 УПК РФ.

Кроме того, отмена постановления о прекращении уголовного дела в отношении З., Ч., К. не может быть признана нарушением конституционных прав последних, поскольку при решении вопросов, связанных с возобновлением прекращенных уголовных дел, надлежит исходить не только из прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, но и из необходимости обеспечения и защиты, как интересов правосудия, так и прав и свобод потерпевших от преступлений.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 10 августа 2023 года, которым удовлетворено ходатайство прокурора г. Краснокамска Пермского края о разрешении отмены постановления следователя следственного отдела по г. Краснокамску следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Л. о прекращении уголовного дела от 22 мая 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Щукина С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись