Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-771/2018;)~М-746/2018 2-771/2018 М-746/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-28/2019

Дело № 2-28/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ « Восточный » обратилось в суд с требованиями к ответчику К. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истцом указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. был заключен договор кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполняет свои кредитные обязательства. По состоянию на дата задолженность по договору составила <данные изъяты> руб. за период с дата по дата.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В. участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик К. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения надлежаще извещена дата, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указывала на то, что с требованиями банка не согласна, в судебном приказе указана дата кредитного договора дата, в то время как данный договор заключен дата, получается, что истец вместо того, чтобы закрыть кредит длительное время производил удержания процентов и штрафов со счета, искусственно создавая задолженность. Выписка не соответствует имеющемуся платежным поручениям. Просит применить последствия срока исковой давности и отказать в иске.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, дата ответчик заполнила анкету заявителя для получения кредитной карты персональной (<данные изъяты> на сумму кредита <данные изъяты> руб., до востребования, под 27%, за снятие наличных 3,5%.

На основании вышеуказанного заявления дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. было заключено соглашение о кредитовании счета №, с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., процентной ставкой 27% годовых, полной стоимости кредита 72%, с минимальным обязательным платежом в погашение кредита состоящего из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности, суммы просроченных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного овердрафта, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов, неустоек. Максимальной размером МОП <данные изъяты> руб., со сроком до востребования, льготным перио*** дней, комиссией за прием наличных средств в погашение кредита через кассу <данные изъяты> руб., комиссией за прием денежных средств в терминалах банка для зачисления на банковские счета 90 руб., комиссией за снятие наличных 3,5% ( мин. <данные изъяты> руб.), пени начисляемые на сумму превышения кредитного лимита 50%, меры ответственности за нарушение минимального обязательного платежа 3%/<данные изъяты> руб.

Денежные средства переведены истцом на счет №.

Согласно выписке по лицевому счету последнее погашение кредита по договору ответчиком произведено дата на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик не оспаривала в ходе рассмотрения дела, что получила в дата кредитную карту, и пользовалась ею.

Согласно п. дата общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования считается расторгнутым с момента направления уведомления.

дата банк выставил требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по договору №, в размере <данные изъяты> руб., дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно судебному приказу от дата с К. взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от дата за период с дата по дата в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района вышеуказанный судебный приказ был отменен дата.

Как было выяснено в ходе рассмотрения дела в заявлении о выдаче судебного приказа поданным мировому судье дата истцом, последний просил о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, мировой судья ошибочно указала дату заключения договора дата.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу положений ст. 204 ГК РФ, как в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, так и в редакции, действовавшей на момент заключения договора, течение срока исковой давности приостанавливается на период со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Так с настоящим заявлением истец обратился в суд дата ( дата сдачи заявления в организацию почтовой службы). Последний платеж ответчиком было произведен дата.

Поскольку дата по заявлению банка был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, отмененный определением мирового судьи судебного участка N 49 Оловяннинского судебного района *** дата в связи с поступившим от ответчика возражения, то период с дата по дата, то есть 6 месяцев 19 дней подлежат исключению из срока исковой давности, и окончание трехгодичного срока приходится на дата. Тем самым срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке начисленной за образование просроченной задолженности.

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона, общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. платежное поручение № от дата), которую просил взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от дата в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.01.2019.

Судья Н.В. Набережнева