Апелляционное постановление № 10-10/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 10-10/2018

Мировой судья Остяк Д.В. Дело №10-10/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 02 октября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гладкова А.П., <данные изъяты>,

частного обвинителя – потерпевшего Ш. Б.И.,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 16 июля 2018 года о прекращении уголовного преследования и передачи материалов уголовного дела в орган дознания ОМВД России по Смоленскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения и возражениям частного обвинителя Ш. Б.И. на апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-06.06.2016 года мировым судьей судебного участка №5 по ч.1 ст.119 УК РФ к 360 часам обязательных работ. 15.12.2016 года снят с учета в связи с отбытием наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, выступления подсудимого ФИО1, защитника Гладкова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, частного обвинителя (потерпевшего) Ш. Б.И., представителя частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель (потерпевший) Ш. Б.И. обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 16 июля 2018 года уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено и материалы уголовного дела переданы в орган дознания ОМВД России по Смоленскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Данное постановление было вынесено в связи с тем, что частный обвинитель Ш. Б.И., а также допрошенные свидетели пояснили, что конфликта между Ш. Б.И. и ФИО1 не было, используя незначительный повод, ФИО1 07 мая 2017 года в 16 часов 30 минут на дачном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, нанес Ш. Б.И. <данные изъяты>, в связи с чем, мировой судья усмотрел в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии с ч.6 ст.321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 года №45, под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

В силу требования ч.5 ст.20 УПК РФ, уголовные дела, о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.115 УК РФ, являются уголовными дела публичного обвинения.

Согласно ч.1 ст.21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях предусмотренных ч.2 ст.115 УК РФ в соответствии с п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ и п.1 ч.3 ст.151 УПК РФ осуществляется в форме дознания дознавателями органов внутренних дел РФ.

На основании чего мировой судья прекратил уголовное преследование по делу частного обвинения в отношении ФИО1 и направил материалы начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что данное постановление незаконное и необоснованное, на что указывают исследованные при рассмотрении уголовного дела материалы дела и показания свидетелей.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 16 июля 2018 года отменить, передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу частный обвинитель (потерпевший) Ш. Б.И. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гладков А.П. в судебном заседании полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить. Просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 16 июля 2018 года, передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Частный обвинитель (потерпевший) Ш. Б.И. и его представитель ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить постановление о прекращении уголовного преследования и передачи материалов уголовного дела в орган дознания ОМВД России по Смоленскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения, так как оно законное и обоснованное.

Исследовав материалы дела по заявлению частного обвинителя (потерпевшего) Ш. Б.И., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу в судебном заседании, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 16 июля 2018 года, законным и обоснованным, в связи с направлением его в орган дознания ОМВД России по Смоленскому району, с целью установления на почве каких отношений, личных неприязненных либо хулиганских побуждений, совершено данное преступление. На основании собранных материалов орган дознания должен принять решение в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Суд считает, что с учетом вышеизложенного, в целях соблюдения прав потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства, постановление мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 16 июля 2018 года о прекращении уголовного преследования по заявлению Ш. Б.И. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ и направлении материалов в орган дознания, судом вынесено законно и обоснованно.

Оснований для изменения или отмены постановления суд не усматривает.

<данные изъяты>

Нарушений норм УПК РФ, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 16 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова