Решение № 2-121/2018 2-121/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-121/2018

Дело № 2-121/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ханкайского муниципального района к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании произвести снос незаконной постройки и прекращении деятельности по разведению домашнего скота,

У с т а н о в и л:

Администрация Ханкайского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит суд обязать ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу: снести хозяйственную постройку (сарай) для содержания домашнего скота на земельном участке с кадастровым номером №:412 в составе многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №:409, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>; прекратить содержать домашний скот на указанном земельном участке. В обоснование иска указывая, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №:409 в составе 4 земельных участков с кадастровыми номерами №:411 площадью 110 кв.м., №:410 площадью 428 кв.м., №:412 площадью 768 кв.м., №:413 площадью 2039 кв.м. общей площадью 3345 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок сформирован как самостоятельный объект права, его границы определены на местности. Из публичной кадастровой карты следует, что многоконтурный земельный участок выделен для эксплуатации квартиры, в которой проживают ответчики, приусадебного участка и хозяйственных построек. Между тем, в ходе проверки, проведенной истцом, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №:412 имеется хозяйственная постройка, в которой содержится домашний скот. Данный земельный участок расположен в двух территориальных зонах Р-4 и Ж-1. Хозяйственная постройка (сарай) полностью расположена в рекреационной зоне Р-4, режим пользования которой запрещает любую деятельность, препятствующую ее использованию по целевому назначению или влекущую уничтожение рекреационного ресурса. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Решением главы Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района №176 от 09.07.2014 утверждены Правила землепользования и застройки Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района. Согласно постановления Администрации Приморского края №37 от 19.01.1995 «О выделении особо охраняемых территорий рекреационного назначения в Анучинском и Ханкайском районах» к ним относится: пляж в с.Камень-Рыболов и с.АстраханкаХанкайского района – 20 га, территория вдоль побережья озера Ханка, примыкающая к населенным пунктам с.Камень-Рыболов и с.Астраханка, шириной 50 метров от уреза воды от Астраханского магистрального канала до спасательной станции с.Камень-Рыболов. Земельный участок с кадастровым номером №:412 находится в двух территориальных зонах, одна из которых является рекреационной, относится к территориям общего пользования в соответствии с нормами градостроительного и земельного законодательства и он может быть использован только в соответствии с целевым назначением, предусмотренным для земель рекреационного назначения. Основные, вспомогательные и условно разрешенные виды разрешенного использования в данной зоне не предусматривают разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, тогда, как указанный земельный участок имеет разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, что прямо противоречит нормам земельного и градостроительного законодательства, устанавливающего запрет на содержание домашних животных в указанной территориальной зоне.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнив, что в администрацию района поступали письма из прокуратуры по обращению ФИО7, в результате была проведена проверка, которой было установлено, что спорное строение возведено ответчиком вблизи озера Ханка в 2016 году, то есть в рекреационной зоне. Строение возведено после принятия Правил землепользования и застройки Камень-Рыболовского сельского поселения. Виды деятельности, которые предусмотрены в данной зоне запрещают содержать домашний скот и возводить какие-либо хозяйственные постройки. Та деятельность, которую проводит ответчик на земельном участке, является незаконной, так как разрешенное использование земельного участка – личное подсобное хозяйство противоречит зонированию территории и запрещает содержать домашних животных на указанном земельном участке. Заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности считает несостоятельным, поскольку отношения носят длящийся характер, кроме того, о нарушении ответчиками норм земельного законодательства истцу стало известно в 2017 года после обращения ФИО7

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями истца не согласны.

Интересы ответчика ФИО3 в судебном заседании представляет ответчик ФИО5 согласно доверенности.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, из которых следует, что при оформлении земельного участка с кадастровым номером №:409 в собственность в 2006 году, на котором стоит сарай, границы территориальных зон не существовали, территория К-Рыболовского сельского поселения не была разбита на зоны. Решение об утверждении Правил землепользования и застройки К-Рыболовского сельского поселения принято ДД.ММ.ГГГГ. При территориальном зонировании следовало учесть, что земельные участки поставлены на кадастровый учет по установленным видам разрешенного использования Личное подсобное хозяйство. Разделяя эти участки на зоны, Муниципальный комитет Камень-Рыболовского сельского поселения сам нарушил п.2 ст.85 ЗК РФ, где границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только одной зоне. Согласно постановления Администрации Ханкайского муниципального района №50-па от 30.01.2017 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №:409, весь многоконтурный земельный участок находится в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами). О том, что какая-то часть их земельного участка имеет территориальную зону Р4, данным постановлением не установлено. Решением суда было отказано администрации Ханкайского муниципального района об истребовании спорного земельного участка, находящегося в их собственности из незаконного владения, что подтверждает их законное владение земельным участком и,, как следствие, распоряжение данным земельным участком. В силу ст.51 п.17 пп.3 Градостроительного кодекса не требуется выдача разрешения на строительство на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, каким является сарай для разведения домашних животных. Жилой дом, находящийся в собственности ответчиков, является основным строением, а спорный сарай вспомогательным строением. В соответствии с Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве» граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной регистрации права на земельный участок. Регистрация личного подсобного хозяйства не требуется. Ведение личного подсобного хозяйства прекращается в случае прекращения прав на земельный участок, на котором ведется личное подсобное хозяйство. Права на земельный участок у них не прекращены. Ответчики ФИО5 и ФИО2 являются пенсионерами и хозяйство ведут не для продажи, а исключительно для личного потребления. Земельный участок с кадастровым номером №:409 поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Разрешенное использование земельного участка – личное подсобное хозяйство. Трехлетний срок исковой давности с момента вынесения решения «Об утверждении Правил землепользования и застройки К-Рыболовского сельского поселения» истек ДД.ММ.ГГГГ, с момента купли-продажи земельного участка и постановки его на кадастровый учет прошло более 9 лет, в связи с чем, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно к возражениям на иск в судебном заседании ФИО5 пояснила, что на указанном земельном участке находился старый сарай для домашнего скота, который был построен задолго до утверждения правил землепользования и застройки. Весной 2016 года они на месте старого сарая возвели новый, в тех же границах, только изменилась высота сарая. Из домашних животных они содержат 2 поросят, 10 кур, 4 утки. Муж каждый день убирает в сарае, поэтому никакие экскременты животных на земельный участок ФИО7 не стекают, муж все убирает на огород. По жалобам ФИО7 к ним постоянно приезжают какие-то комиссии, составляют акты, согласно которых сброса отходов жизнедеятельности на земельный участок ФИО7, а тем более в озеро Ханка, не установлено. К административной ответственности за нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоне ни она, никто из членов ее семьи не привлекались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО7 поддерживает доводы истца, суду пояснил, что в мае 2016 года ответчики построили сарай, на земельном участке, который находится в водоохранной зоне, в котором содержат домашних животных. Все отходы жизнедеятельности животных стекают на принадлежащий ему земельный участок, который расположен ниже участка ответчиков. Зловонный запах распространяется по всему побережью озера Ханка. Сарай ответчиков сделан из шпал, пропитанных креозотом, который относится к потенциальным канцерогенам и является опасным для организма человека.

Допрошенная по ходатайству ответчика ФИО5 – свидетель Свидетель№1 суду пояснила, что проживает в <адрес>, то есть по соседству с ответчиками. Ей известно, что на одном из земельных участков ответчиков стоит сарай, в котором они содержат домашних животных. Сарай у них на данном месте стоял давно, но некоторое время назад ответчики снесли старый сарай и построили новый на том же месте, по размерам такой же, как раньше, только выше. В сам сарай она не заходила, но слышала, что в сарае есть домашние животные. Никаких отходов жизнедеятельности животных она не видела и зловонный запах не чувствовала.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в собственность ответчиков на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.64-67).

Согласно постановления главы Ханкайского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в общую равнодолевую собственность ответчиков (единое землепользование) предоставлен земельный участок из земель поселений с кадастровым номером №:0409, местоположение установлено относительно ориентира здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, общей площадью 3345,0 кв.м. (л.д.68).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого 1/5) принадлежит многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №:0409 из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3345 кв.м., местоположение объекта установлено относительно ориентира здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Документы – основания: договор купли-продажи заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Ханкайского муниципального района и ответчиками (л.д. 69-75).

Из кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером №:0409 общей площадью 3345 кв.м. следует, что в состав данного участка входят земельные участки с кадастровыми номерами №:410 площадью 428 кв.м., №:411 площадью 110 кв.м., №:412 площадью 768 кв.м., №:413 площадью 2039 кв.м. Разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. Имеются обременения на земельном участке: охранная зона ЛЭП (л.д.76-79).

Постановлением Администрации Ханкайского муниципального района №50-па от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» земельного участка с кадастровым номером №:409 из земель населенных пунктов, в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами), общей площадью 3345 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на основной вид разрешенного использования «личное подсобное хозяйство» (л.д.81).

Согласно решения Ханкайского районного суда от 20 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 23 марта 2018 года, администрации Ханкайского муниципального района было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчикам об истребовании земельного участка с кадастровым номером №:412 и земельного участка с кадастровым номером №:413 в составе многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №:409 (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство) из чужого незаконного владения, прекращении права общей долевой собственности. Признании недействительными и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №:412, №:413, в составе многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №:409 (л.д. 82-83).

Из представленных истцом Выкипировок из карты ГИС «Адресного реестра» с расположением многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №:409, состав земельного участка №:410, №:411; №:412, №413 следует, что земельный участок с кадастровым номером №:412, на котором расположено спорное строение, находится в двух территориальных зонах Ж-1 и Р-4 (л.д.11-14).

В ходе осмотра многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №:409, проведенного должностными лицами Администрации Ханкайского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №:412 имеется хозяйственная постройка – деревянный сарай из шпал. В данной постройке содержится домашний скот: свиньи в количестве 3 голов. К сараю пристроен баз для выгула и кормления животных с деревянным напольным покрытием. В момент обследования данной постройки сброса неочищенных сточных вод (экскрементов) от данного земельного участка и до озера Ханка не выявлено. Пристроенный к сараю баз в убранном и чистом состоянии (л.д.7-10).

Решением муниципального комитета Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила землепользования и застройки Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района, которыми в том числе, определены виды и состав территориальных зон в соответствии со статьей 35 Градостроительного кодекса РФ и функциональным зонированием Генерального плана Камень-Рыболовскогосельского поселения (л.д.25-36).

Согласно статье 27 Правил землепользования и застройки, Ж-1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами; Р-4 – зона озелененных территорий общего пользования, которая предусматривает размещение учреждений и объектов рекреационного назначения.

В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно п.1 ст.263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для данных целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п.п. 3 п.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Под строениями и сооружениями вспомогательного характера следует понимать любые постройки, за исключением основного здания (например, жилого дома на земельном участке, принадлежащем гражданину), которые, как правило, предназначены для обслуживания основного здания либо имеют вспомогательный характер, например сарай, баня, летняя кухня, иные надворные постройки, теплицы, парники, навесы и т.д.

В силу ст.2 Федерального закона от 07.07.2003 №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Вмешательство органов государственной власти и органов местного самоуправления в деятельность граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.5 указанного Закона).

Согласно ст.6 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или иномправе гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Ведение личного подсобного хозяйства прекращается в случае прекращения прав на земельный участок, на котором ведется личное подсобное хозяйство (статья 10 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вид разрешенного использования многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №:409, в состав которого входит и земельный участок с кадастровым номером №:412 был определен до принятия и вступления в силу Правил землепользования и застройки Камень-Рыболовскогосельскогоо поселения, утвержденных решением муниципального комитета ДД.ММ.ГГГГ, что не запрещало ответчикам возвести на земельном участке хозяйственную постройку.

Право собственности ответчиков на земельный участок не прекращено, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с п.4 ст.85 Земельного кодекса РФ, земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования. Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.

Аналогичные положения закреплены и в Градостроительном кодексе РФ, согласно части 8 статьи 36 которогоземельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Согласно ч.10 ст.36 Градостроительного кодекса РФ, в случае, если использование указанных в части 8 ст.36 Градостроительного кодекса РФ земельных участков и объектов капитального строительства продолжается и опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов.

Из актов осмотра земельного участка по адресу: <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием госинспектора Черниговского межрайонного отдела, гл.специалиста ФГБУ «Приморрыбвод», старшего УУП УМВД России по Ханкайскому району, инспектора отдела градостроительства и земельных отношений по земельному контролю Администрации Ханкайского муниципального района, следует, что на земельном участке имеется хозяйственная постройка – деревянный сарай из шпал. В данной постройке содержится домашний скот – свиньи. К сараю пристроен баз для выгула и кормления животных с деревянным напольным покрытием. В момент обследования данной постройки сброса неочищенных сточных вод (экскрементов) в озеро Ханка не выявлено. Пристроенный к сараю баз в убранном и чистом состоянии. Отходы жизнедеятельности животных регулярно убираются в одноосную тележку и вывозятся на огород. По результатам осмотра оснований для возбуждения административного расследования, в том числе по ст.65 Водного кодекса не выявлено. Более того, Актом осмотра от 20.09.2016 установлено, что строения для содержания животных на данном участке построены на законных основаниях (л.д.84,85).

14.03.2017, государственными инспекторами Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору проводилась проверка в отношении ФИО5 по адресу: <адрес>, по обращению ФИО7 по факту соблюдения ответчиками ветеринарно-санитарных правил содержания животных на земельном участке с кадастровым номером №:412. По результатам проверки было установлено, что факты изложенные в обращении в части растекания навоза и раскиданных отходов производства не подтвердились, территория чистая, навоз складируется в специально отведенном месте, огороженном по периметру, отходов производства при обследовании территории ЛПХ ФИО5, не обнаружено. В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ (свиньи не стоят на учете в ветеринарной службе, в хозяйстве не проводились обязательные ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия, выдано предписание (л.д.86-91).

Ответы, представленные суду третьим лицом ФИО7 о том, что в ходе осмотра земельного участка ответчиков выявлены нарушения ст.65 Водного кодекса РФ и последние были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ (л.д.92, 93,96,97) опровергаются материалами дела, исследованными судом, в том числе ответом руководителя Управления Росприроднадзора по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, изкоторого следует, что ответчики к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ не привлекались (л.д.105).

Согласно ст.52 Правил землепользования и застройки Камень-Рыболовского сельского поселения, действие настоящих Правил не распространяется на использование земельных участков, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства на их территории, разрешения на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт которых выданы до вступления Правил в силу, при условии, что срок действия разрешения на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт не истек, то есть на отношения, возникшие до введения указанных Правил.

Таким образом, при принятии или изменении правил землепользования и застройки, которыми изменяется территориальное зонирование, содержание градостроительного регламента, разрешенное использование земельного участка, землевладелец вправе продолжить использование этого участка без какого-либо ограничения, в том числе по сроку, если такое использование не создает опасности использования, не опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Таких обстоятельств, препятствующих использованию земельного участка ответчиками, по делу не установлено.

На момент рассмотрения данного гражданского дела, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №:412, в связи с принятием Правил землепользования и застройки, не изменен, что не исключает возможность использования собственниками земельных участков по целевому назначению. Выполнение собственником жилого дома реконструкции хозяйственной постройки не противоречит использованию земельного участка в соответствии с его назначением.

Поскольку доказательств того, что использование ответчиками хозяйственной постройки, возведенной на земельном участке с кадастровым номером №:412 опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия не представлено, и судом не установлено, то основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу ч.1 ст.199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что истцу о возможном нарушении ответчиками норм земельного и градостроительного законодательства стало известно только после обращения с жалобами ФИО7 – в 2017 году, то довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанным иском является несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований администрации Ханкайского муниципального района к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании произвести снос незаконной постройки и прекращении деятельности по разведению домашнего скота - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ханкайский районный суд.

Решение суда в окончательной форме принято 10 мая 2018 года.

Председательствующий: