Приговор № 1-156/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-156/2025

Дело № 1-156/2025

16RS0041-01-2025-000957-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А,

с участием государственного обвинителя Залакова И.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Газимзянова Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Лениногорск <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 1 года 15 дней лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 и 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее 64-ФЗ), административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее 64-ФЗ), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год по приговору Лениногорского городского суда РТ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В законную силу решение вступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был освобожден из <данные изъяты> России по <адрес>, по отбытии срока наказания и был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно предписанию, осужденный ФИО1, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: РТ, <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел МВД России по Лениногорскому району.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения настоящего уголовного дела на регистрацию в ОМВД России по Лениногорскому району не являлся, более того убыл в другой регион Российской Федерации, тем самым не исполнил обязанности, указанные в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, с целью уклонения от административного надзора.

В нарушение решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица ФИО1, в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения настоящего уголовного дела, без уважительной причины, не прибыл для постановки на учет в орган внутренних дел - ОМВД России по Лениногорскому району, более того в указанный срок выехал в другой регион.

Своими преступными действиями, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждения настоящего уголовного дела, без уважительной причины, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, не являлся в отдел МВД России по Лениногорскому району для сообщения о своем прибытии к избранному им месту жительства и пребывания после освобождения из мест лишения свободы, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа и уклонился от административного надзора. Более того, в целях уклонения от установленного ему судом административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Лениногорского района РТ в другой регион РФ, а именно в <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО1 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, то есть уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные характеризующие его личность – <данные изъяты>. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу являются: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном,

Наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ явилось основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ, в связи с чем, не может учитываться судом в качестве отягчающего обстоятельства.

ФИО1 имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

На момент совершения преступления по настоящему приговору судимость по указанному приговору не была погашена, что, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Поскольку судимости по указанному приговору наделила ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, то в силу части 2 статьи 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, непризнание в силу части 2 статьи 63 УК РФ рецидива преступлений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных статьей 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору Нижневартовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 47 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Таким образом, в законе содержится общее правило о назначении при рецидиве преступлений только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, если не установлены основания для применения статьи 64 УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, является лишение свободы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при наличии смягчающих обстоятельств, суд с учетом положения части 3 статьи 68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества. В связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с последующим контролем за его поведением.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, применение статьи 53.1 УК РФ суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 02 июля 2025 года