Приговор № 1-390/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-390/2020

дело № 1- 390/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 06 ноября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

28.07.2015 года Советским районным судом, г.Челябинска, по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 2 года;

26.12.2017 года Копейским городским судом, Челябинской области, по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к лишению свободы на 2 года, с присоединением частично не отбытого срока наказания по приговору от 28.07.2015 г. Советского р/суда г.Челябинска, окончательно всего к отбытию 2 г. 6 м. лишения свободы, освобожденного 27.05.2020 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 15.08.2020 года, вступившему в законную силу 26.08.2020 года, был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 08.09.2020 года, около 01:45 часов, сел за руль автомобиля марки ВАЗ - 21102, государственный регистрационный номер № принадлежавший ФИО4, припаркованного по адресу <адрес> - 1 и запустив двигатель начал движение. Находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в г. Троицке Челябинской области в 01 час 50 минут, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО5 для проверки документов. После чего 08.09.2020 года в 01 час 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО5, ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 08.09.2020 года в 02 час 00 минут составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством 74 ВС 576967.

Согласно акта 74 АО 369844 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08.09.2020 года в 02 час 43 минуты гр. ФИО1 проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Liоп Аlсо1mеteг, SD - 400 № 069402 D и установлен факт алкогольного опьянения - 0,51 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Таким образом ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 08.09.2020 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе которых он себя изобличал в содеянном, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, а также нахождение на иждивении престарелой матери.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом содеянного и личности ФИО1, общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 06.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с процессуальными действиями в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу;

- освободить ФИО7 от обязанности хранить легковой автомобиль ВАЗ - 21102, государственный регистрационный номер № по вступлению приговора суда в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: Воронкин С.В.