Решение № 2-53/2026 2-53/2026~М-27/2026 М-27/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-53/2026

Дело 2-53/2026

УИД № 58RS0001-01-2025-000040-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2026 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось 30.01.2026 в электронном виде в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, и просило взыскать ему с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

В исковом заявлении истец указал следующие основания иска: 19.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2349 Granta 1.6 Norma с гр.з. №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Haval F7 с г.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№ от 19.05.2025, было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Haval F7 с г.р.з. № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ»(договор № №), истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Истец приводит положения п.п. «б» п.1, п.3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в настоящем заседании иск признал, суду пояснил: В указанном ДТП он действительно участвовал, свою вину в столкновении двух ТС признает. Он, выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил дорогу другому ТС, в результате чего произошло столкновение. Знает, что по ОСАГО владельцу другого ТС выплачено 400 000 рублей, и он тому лицу сам добровольно дополнительно выплатил на ремонт ТС еще 300 000 рублей. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает, от медицинского освидетельствования он отказался, так как нахождение в состоянии опьянения он не оспаривал и не считал нужным еще и медицинское освидетельствование. За отказ от освидетельствования после ДТП он был судом лишен права управления и наказан штрафом. ТС, которым он управлял, принадлежит ему на праве собственности.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

- риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии со ст.6 того же ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.15 того же ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

На основании указанного законодательства, владея на законном основании, как собственник, автомобилем марки, модели ВАЗ 2349 Granta 1.6 Norma с гр.з. №, ответчиком ФИО1 как страхователем 13.12.2023 был заключен с истцом по делу договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с 19.12.2023 по 18.12.2024, и ему был выдан страховой полис № №. Договор был заключен в отношении двух лиц, допущенных к управлению – ответчика по делу и ФИО4, в договоре указано, что ТС является собственностью ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, сведениями в копиях страхового полиса, заявления ответчика о заключении договора страхования.

19.05.2024 на 56 км.+850 м. автодороги Н.Ломов-Пачелма-Башмаково в Башмаковском районе произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2349 Granta 1.6 Norma с гр.з. №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Haval F7 с г.р.з. №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком требований гл.8 ПДД РФ, а именно он не уступил дорогу ТС, имевшему приоритет в движении, совершив с ним столкновение, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО7 о страховом возмещении в страховую компанию, постановлением от 19.05.2024 о признании ответчика виновным в правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КОАП РФ, справкой о ДТП на <данные изъяты>, схемой ДТП на <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю марки Haval F7 с г.р.з. №, принадлежащему ФИО8, были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к истцу как страховщику причинителя вреда, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. в возмещение ущерба в результате повреждения ТС.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и представленными им в дело письменными доказательствами.

Представленными истцом доказательствами подтверждено, и ответчиком не оспаривалось, что в вышеуказанном ДТП виновным является ответчик, который нарушил требования ПДД РФ.

Произведенные истцом выплаты в общей сумме 400 000 руб., по выводу суда, сделаны истцом согласно законодательств, и на основании имевшегося у истца и ответчика договора.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

По выводу суда, истцом доказано по данному делу, что ответчик управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается пояснениями суду ответчика, сведениями в копиях протокола о правонарушении, акта освидетельствования на <данные изъяты>, в копии постановления мирового судьи от 20.06.2024 о признании ответчика виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КОАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика в порядке регресса – основанными на законе и фактических обстоятельствах дела, и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком, суд не находит.

Согласно пункту 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу данной нормы основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. Применение указанной нормы является правом, но не обязанностью суда.

Доказательства затруднительного имущественного положения ответчика, которые могли бы быть основанием для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ, суду первой инстанции не представлены.

Истцом, при обращении в суд, оплачена за подачу искового заявления согласно платежного поручения госпошлина в размере 12 500 рублей, исходя из цены иска имущественного характера, подлежащего оценке. Госпошлина исчислена и уплачена правильно, по правилам, установленным в Налоговом кодексе РФ(ст.333.19).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «СОГАЗ»(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также 12 500 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2025.

Председательствующий судья: В.В.Агапов