Постановление № 5/737/18 5-737/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-737/2018

5/737/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 08 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и потерпевшего С.Е.Ю., надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

10.12.2017 в 08 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено г.р.з. № на 46 км+900 м а/д Москва-Минск в Одинцовском районе Московской области в нарушение требований 9.10, 1.3, 1.5 ПДД РФ в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем КАМАЗ г.р.з. № под управлением Ф.А.Ю., в результате чего пассажиру автомобиля Рено С.Е.Ю. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 и потерпевший С.Е.Ю. надлежаще уведомленные о времени и месте расссмотрения дела в суд не явились, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении согласно которому установлены аналогичные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;

Помимо этого исследованы: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, рапорт инспектора ГИБДД, схема осмотра места ДТП, акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у водителя состояние опьянения не обнаружено, объяснения участников ДТП, заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Так из объяснений ФИО1 в ходе административного расследования следует что он отвлекся от управления автомобилем и совершил столкновение с Камазом.

Из объяснений Ф.А.Ю. в ходе административного расследования следует, что в его автомобиль сзади врезался автомобиль Рено.

Из объяснений С.Е.Ю. в ходе административного расследования следует, что он был пассажиров автомобиля Рено когда произошло столкновение и он получил повреждения.

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение названных правил дорожного движения, ФИО1 отвлекся от управления, не соблюдая дистанцию совершил столкновение, в результате чего потерпевшему причинен легкий вред здоровья

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая все обстоятельств дела, наличие у ФИО1 источников дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП 770245001, ОКТМО 46641000, № счета получателя 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450186100005951.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись С.С. Савинов