Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело № 2-665/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

с участием: представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1, поданного в интересах ФИО2, к Администрации Дмитровского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах Бас С.В. 04 июля 2017 года обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на домовладение. Исковое заявление мотивировано тем, что Бас С.В. с 1967 года состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты><адрес> Республики Крым и для проживания ей был выделен дом по <адрес>. В период проживания в доме, по согласованию с руководством колхоза до 1993 года Бас С.В. выплатила стоимость предоставленного ей для проживания дома, после чего он перешел в ее собственность. В процессе проживания Бас С.В. в доме он неоднократно менял свою нумерацию и в настоящее время он имеет №. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у Бас С.В. отсутствует правоустанавливающий документ о праве собственности на указанное домовладение, в связи с чем, ФИО1 в ее интересах обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истицы Бас С.В. – ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации Дмитровского сельского поселения Советского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Бас С.В. состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты><адрес> (л.д.5-7).

В соответствии с архивной справкой в архивном отделе Советской райгосадминистрации в Фонде № колхоза им. <адрес> АР Крым, на основании протокола заседания правления уполномоченных членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, имеются сведения о передачи земли колхоза им. Энгельса в коллективную собственность КСП им. Энгельса. В архивном отделе Советской райгосадминистрации в Фонде № КСП им. Энгельса, на основании протокола заседания правления уполномоченных членов КСП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № имеются сведения о реорганизации КСП им. Энгельса в СК «Росток» <адрес> АР Крым, который является правопреемником КСП им. Энгельса. На основании решения Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ СК «Росток» признан банкротом и ликвидирован. На основании ст.8, 29 закона Украины «О национальном архивном фонде и архивных учреждениях», решения 8 сессии 4-го созыва Дмитровского сельского совета его исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № создан трудовой архив и документы по личному составу, накопившиеся за период деятельности колхоза им. Энгельса, КСП им. Энгельса, СК «Росток» за 1946-2003 года и январь 2004 года приняты на хранение в архив Дмитровским сельским советом и его исполнительным комитетом ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения 1-й сессии 1 -го созыва от ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован Дмитровский сельский совет и правопреемником его прав и обязанностей определено вновь образованное муниципальное образование Дмитровское сельское поселение. Документы Дмитровского сельского совета и его исполнительного комитета (в том числе документы ликвидированных колхоза им. Энгельса, КСП им. Энгельса, СК «Росток») согласно акту приема-передачи дел, приняты в архив администрации Дмитровского сельского поселения (л.д.7).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Дмитровского сельского поселения Советского района Республики Крым, домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с постройкой новых домов присвоен №.

Согласно выписок из похозяйственных книг за период с 1983 года по 2005 год на домовладение по адресу: <адрес> (57), выданных администрацией Дмитровского сельского поселения истица проживала в указанном доме и числилась главой домовладения (л.д.10-14).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Дмитровского сельского поселения Советского района Республики Крым, усматривается, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе Дмитровского сельского совета не состоит (л.д.20).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием жилого дома (л.д.17-18).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от 31 января 1966 года, действовавшей во время приобретения дома истцом, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истице подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись