Приговор № 1-403/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-403/2020

КОПИЯ

1-403/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 10 июля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО6, подсудимых ФИО1, ФИО2 , ФИО3 , защитников адвокатов ФИО7, ФИО9, ФИО8, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

ФИО2 , <...>, ранее не судимого,

ФИО3 , <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 , ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 , умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение сетевых коммутаторов принадлежащих ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ», заранее разработав план своих противоправных действий.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день <дата> около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 , действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «<...>» г.р.з. «<номер>», под управлением ФИО2 , прибыли на территорию ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где проследовав к корпусу Противотуберкулезного диспансера ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» и поднявшись на второй этаж данного корпуса, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение кабинета <номер> с вывеской «Бытовая», где, убедившись в отсутствии сотрудников ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ», а также в том, что за их противоправными действиями ни кто не наблюдает, с помощью неустановленных следствием заранее приисканных предметов скрутили и тайно похитили четыре сетевых коммутатора марки «Хуавэй», каждый стоимостью <...> рублей, общей стоимостью <...> рублей, которые сложили в заранее приисканную, неустановленную следствием сумку и вынесли из корпуса Противотуберкулезного диспансера ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ». После чего, действующие группой лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле марки «<...>» г.р.з. «<номер>», с места совершения скрылись, причинив ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» ущерб в крупном размере на общую сумму 838 100 рублей, в последствии разделив денежные средства вырученные от продажи похищенных ими коммутаторов между собой.

Подсудимые вину в инкриминируемом им деянии признал полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимыми законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 , ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершении данного преступления, положительно характеризуется по месту жительства

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершении преступления, положительная характеристика по месту жительства, молодой возраст подсудимого.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной о совершении преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершении данного преступления, положительно характеризуется по месту жительства

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершении преступления, положительная характеристика по месту жительства, молодой возраст подсудимого.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной о совершении преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершении данного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершении преступления, положительная характеристика по месту жительства, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной о совершении преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимыми, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как их исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на подсудимого ФИО2 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого ФИО3 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 , ФИО3 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства: четыре сетевых коммутатора - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу <дата>

Подлинник в деле:

<номер> года

УИД: 50RS0<номер>-38

Судья:

Секретарь: