Постановление № 5-64/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело № 5-64/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 26 сентября 2017 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов в <адрес> ФИО1 уничтожил чужое имущество, а именно, входную дверь, тем самым причинил существенный материальный ущерб собственнику имущества Потерпевший №1 на сумму 2 590 рублей, что не является уголовно наказуемым деянием.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 22 №, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в телефонограмме сообщил о занятости на работе по найму за пределами <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объёме, просил строго его не наказывать, пояснив, что причинённый им Потерпевший №1 материальный ущерб возместил в полном объёме, они примирились, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме сообщила о занятости на работе, пояснив, что причинённый ей ФИО1 ущерб возмещён им претензий она к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц, надлежаще извещённых о дате, времени и месте судебного заседания.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП) умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечёт наложение административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов в <адрес> ФИО1 уничтожил чужое имущество, а именно, входную дверь, тем самым причинил существенный материальный ущерб собственнику имущества Потерпевший №1 на сумму 2 590 рублей, что не является уголовно наказуемым деянием.

Кроме признания ФИО1 вины, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещений, территорий с фототаблицей, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости входной двери, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении по ст. 7.17. КРФоАП, другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения.

С учётом вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное уничтожение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины в инкриминируемом деянии, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершённого правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение, судья находит, что административное наказание ему возможно назначить в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.17. КРФоАП, в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., 7.17., 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Трёхсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), расчётный счёт получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, код бюджетной классификации (КБК) 18№, №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. КРФоАП, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л. П. Карань