Приговор № 1-525/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-525/2024

Дело №1-525/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-007878-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Кириллова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, со средне- специальным образованием, пенсионерки, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, вновь реализовала алкогольную пищевую продукцию.

Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»- производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Согласно п.1 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»- использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции – запрещено.

Вместе с тем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконную розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушении п. 1 ст.11, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществила розничную реализацию алкогольной продукции (самогон), по цене 100 рублей гр. Свидетель №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в пластиковой банке вместимостью 150 мл с этикеткой «Life EXTENSION…» №, в стеклянной банке вместимостью 250 мл с этикеткой «ФИО1 в масле…» № являются спиртосодержащей продукцией кустарного изготовления с объемной долей этилового спирта 27,9±3,1% (№) и 27,7±3,0, (№), а именно разбавленным водой самогоном. Представленные образцы самогона являются пищевой спиртосодержащей продукцией.

При этом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, находясь дома по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, осуществила розничную продажу алкогольной продукции (самогона) объемом 439 мл в пластиковой белой бутылке объемом 0,93 л с надписью на этикетке: ряженка «Молочная речка» по цене 130 рублей ФИО6, за что ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением изъятой алкогольной продукцией. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 совершила указанное преступление с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ему обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в суде, психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой для достижения целей наказания суд считает возможным назначить подсудимой наказание только в виде исправительных работ, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства назначить данное наказание условно, установив испытательный срок на основании статьи 73 УК РФ.

Назначение наказание в виде штрафа, о котором просили защитник и подсудимая, по мнению суда, не будет отвечать в полной мере целям наказания.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, либо применения статей 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на нее в период испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую банку синего цвета с этикеткой «Life EXTENSION», стеклянную банку с надписью «ФИО1», переданную в камеру хранения вещественных доказательств Отдела ОМВД России по <адрес>-уничтожить; 1 денежную купюру достоинством 100 рублей, переданную в камеру хранения вещественных доказательств Отдела ОМВД России по <адрес>- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий