Приговор № 1-99/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 20 июня 2017 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Мусихиной Н.С.

защитника Глухова В.А.

подсудимой ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах :

Так, в период с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме у своей сестры Потерпевший №1, расположенном по адресу <адрес>, решила тайно похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что ее преступные действия никем обнаружены не будут, обыскала комод, находившийся в доме, где обнаружила и тайно похитило золотое <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и золотое <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежавшие Потерпевший №1, после чего, удерживая, похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

От умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в суде заявленное ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без судебного разбирательства, поддержала.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении преступления она признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мусихина Н. С. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

Защитник Глухов В.А. ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1, поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

Обвинение, которое подсудимая ФИО5 признает полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, изложенными в обвинительном заключении.

Поскольку примечанием к ст. 158 УК РФ минимальный размер материального ущерба, причиненного хищением чужого имущества, который может быть признан значительным, установлен в <данные изъяты>, а потерпевшей Потерпевший №1 от умышленных преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, суд считает, что квалифицирующий признак, «причинение значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО1 юридически не судима, постоянно проживает на территории <адрес>, в быту характеризуется посредственно, совершила умышленное преступление средней тяжести. (том № л.д.63-88)

Вину в совершении преступления подсудимая ФИО5 признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «Г,И» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку преступление подсудимая ФИО1 совершила в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в которое сама себя привела, употребляя спиртные напитки, и именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сняло у подсудимой внутренний контроль за своим поведением, что впоследствии и привело к совершению вышеуказанного преступления, обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у ФИО1 суд признает, нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, выполняемых в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и для назначения наказания ниже низшего предела суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения не усматривает.

Защиту интересов подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании представлял адвокат по назначению, на оплату участия которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 240 (двести сорок) часов обязательных работ, выполняемых в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту отбывания наказания.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства два золотых <данные изъяты> возвращены потерпевшей Потерпевший №1 и хранятся у нее. Залоговый билет <данные изъяты> хранить при уголовном деле. От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить ФИО1 ее право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских