Приговор № 1-476/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-476/2018

Уголовное дело № 1-476/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» октября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска: в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Смирнова Д.П.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдикеевой Е.А. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Ткаченко А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 166 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а также неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 19 минут находился за домом <адрес> совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, где в ходе совместно распития спиртных напитков, последний обратился к ФИО1 с просьбой сходить в магазин и купить продукты. При этом для расчета за покупки передал последнему свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанка России» и сообщил пин - код. С предложением Потерпевший №1 – ФИО1 согласился и, взяв вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пошел в магазин, где приобрел продукты. После того, как он (ФИО1) вернулся из магазина, и, увидев, что Потерпевший №1 находится в сильной степени алкогольного опьянения, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты зарегистрированной на имя Потерпевший №1, с целью хищения с расчетного счета денежных средств принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 после того, как Потерпевший №1 ушел, в период времени с 16 часов до 19 часов 44 минут проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении которого установлен банковский терминал за №, и находясь в вышеуказанном помещении ФИО1 вставил банковскую карту ПАО «Сбербанка России» зарегистрированную на имя Потерпевший №1 в картоприемник вышеуказанного банковского терминала, ввел на клавиатуре ранее сообщенный ему последним пин – код, проверил наличие денежных средств находящихся на расчетном счете Потерпевший №1, к которому закреплена вышеуказанная банковская карта, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, сняв с расчетного счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего, ФИО1 не извлекая банковскую карту из банковского терминала ПАО «Сбербанка России» №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, сняв с расчетного счета принадлежащего ФИО5 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к торговому центру «ВЛАЗЕР», расположенному по адресу: <адрес>, в помещении которого установлен банковский терминал ПАО «Сбербанк России» №, где вставил банковскую карту в вышеуказанный банковский терминал, зарегистрированную на имя Потерпевший №1 в картоприемник, ввел на клавиатуре пин - код и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, сняв с расчетного счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к торгово-развлекательному центру «Южный парк», расположенному по адресу: <адрес>, в помещении которого установлен банковский терминал ПАО «Сбербанк России» №, где вставил банковскую карту в вышеуказанный банковский терминал, зарегистрированную на имя Потерпевший №1 в картоприемник, ввел на клавиатуре пин - код и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, сняв с расчетного счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего, ФИО1 не извлекая банковскую карту из вышеуказанного банковского терминала ПАО «Сбербанка России» №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, сняв с расчетного счета принадлежащего ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 107 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 44 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с расчетного счета, закрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» зарегистрированную на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 107 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, увидел припаркованный около третьего подъезда вышеуказанного дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2, подойдя к которому, обнаружил, что передняя правая водительская дверь приоткрыта, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, реализуя который, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к вышеуказанному автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь и незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты>. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО1 открыл ящик (подлокотник), расположенный между двумя передними сиденьями автомобиля, и обнаружил в нем ключ зажигания, который вставил в замок зажигания, повернул его в режим запуска двигателя, и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, и, не имея на то разрешение собственника транспортного средства Потерпевший №2, незаконно осуществил поездку на данном автомобиле до <адрес>, где припарковал его у вышеуказанного дома, и который в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2, припаркованного около 3-го подъезда <адрес>, открыв ящик (подлокотник), расположенный между двумя передними сиденьями, увидел смартфон марки «Samsung SM-J320F Galaxy J3 8 Gb Black» (Самсунг ЭсЭмДжей320Эф Гэлэкси Джей 3 ДжиБиБлэк) принадлежащий Потерпевший №2 и у него внезапно возник преступный умысел на хищение вышеуказанного смартфона, реализуя который, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв из ящика (подлокотника), расположенного между двумя передними сиденьями вышеуказанного автомобиля смартфон марки «Samsung SM-J320F Galaxy J3 8 Gb Black» (Самсунг ЭсЭм Джей320Эф Гэлэкси Джей 3 ДжиБиБлэк) принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 11 999 рублей, причинив последнему значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в материалах дела имеются письменные заявления) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства их отсутствии, защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимым ФИО1

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого суд квалифицирует:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 44 минут в отношении потерпевшего Потерпевший №1)

по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) (по преступлению совершенному в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2)

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) (по преступлению совершенному в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2)

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он состоит на учете в КГБУЗ «ККПБ» диспансере на консультативном наблюдении с 2004 года (л.д. 43 том 2), и согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время. Однако степень изменения со стороны психики (память, интеллект, эмоционально- волевые расстройства) у него не таковы, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (том 1 л.д. 120- 124) не состоящего на учете в наркологическом диспансере (л.д.235 том 2л.д. 8, 9 том 3), обстоятельства совершения подсудимым преступлений, психическое состояние которого, не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого дополнительной судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные характеризующие его личность, ранее судимого, условия его жизни, условия жизни его семьи, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствия гражданского оружия, зарегистрированных транспортных средств, маломерных судов, отсутствие зарегистрированного недвижимого имущества, отсутствие открытых и закрытых счетов, а также индивидуальных банковских сейфов в ПАО «Сбербанк России», отсутствие материального ущерба по делу, по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2, психическое состояние здоровья, явки с повинной. (л.д. 42-43,207 том 1, л.д. 15, 162-169, 172,173, 176-180, 182-200,, 207-208,, 221-222, 230-231,237, 239, 241, 243, 245, 247, 249 том 2, л.д. 5-7,11, 141-147 том 3)

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания судом по делу не установлено. При этом суд учитывает, что с учетом данных о личности виновного отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исходя из принципов справедливости и гуманизма, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку освободившись из мест лишения свободы в ноябре 2016 года, он должных выводов для себя не сделал и через небольшой промежуток времени, вновь стал совершать преступления имущественного характера, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, и наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.60 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, а вид исправительного учреждения на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 23.01.2018г. по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в, ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 44 минут в отношении потерпевшего Потерпевший №1)

по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы по преступлению совершенному в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2)

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по преступлению совершенному в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2)

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору назначенному по настоящему приговору и по приговору Находкинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму 107 000 (сто семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 23.01.2018г. по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА