Решение № 12-160/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-160/2020

Дело № 12-160/2020

Судья Малыгин Е.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 октября 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника-адвоката Райкова Е.Н. и защитника Золотовой М.Л. на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Таха ФИО2,

установил:

постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 октября 2020 года гражданин <данные изъяты> Таха ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник-адвокат Райков Е.Н. и защитник Золотова М.Л. подали жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики, в которых ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью вины Таха ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Золотову М.Л., подержавшую доводы жалоб, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Таха ФИО2, выехавшего за пределы Российской Федерации, извещенного надлежащим образом через защитника, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранного гражданина за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, гашиш входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, что 10 сентября 2020 года около 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в подъезде <адрес> задержан гражданин <данные изъяты> Таха ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В тот же день в 19 часов 30 минут по подозрению в потреблении наркотических средств он был направлен в БУ ЧР «РНД» МЧ, расположенное по адресу: <адрес>, где у него установлено состояние опьянения, в биологических объектах обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, тем самым установлено потребление наркотического средства гашиш без назначения врача, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения Таха ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены доказательствам, представленными УКОН МВД по Чувашской Республике, а именно: рапортом оперуполномоченного ФИО1 от 23 сентября 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 сентября 2020 года; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2020 года и другими.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалоб, нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Таха ФИО2 к административной ответственности не допущено.

Факт участия переводчика при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Таха ФИО2, в том числе при разъяснении последнему прав и обязанностей, получении объяснений и составлении протокола об административном правонарушении, должным образом отражено в представленных материалах и сомнений не вызывает.

Копии материалов дела вручены Таха ФИО2 в участием переводчика.

Предусмотренное частью 2 статьи 24.2 КоАП РФ право лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющего языком, на котором ведется производство по делу, выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика Таха ФИО2 реализовано.

Предположение авторов жалобы о том, что наркотическое средство могло попасть в организм Таха ФИО2 путём вдыхания воздуха при осуществляемом иными лицами курении, установленный в медицинском учреждении факт потребления иностранным гражданином наркотического средства без назначения врача, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стать 6.9 КоАП РФ, не опровергает.

Протокол об административном правонарушении и постановление судьи отвечают требованиям статей 28.2 и 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2. статьи 6.9 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Таха ФИО2 оставить без изменения, жалобы защитника-адвоката Райкова Е.Н. и защитника Золотовой М.Л. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев