Приговор № 1-417/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-417/2018

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Е.,

защитника – адвоката Аншукова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Е., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, содержавшегося под стражей в период с <Дата> по <Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> Е., находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл иному лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,99 грамма за 1 200 рублей.

Подсудимый Е. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия применения особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора в таком порядке по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого Е. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также изобличении и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

За содеянное Е. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.

Е. ранее не судим (т. 2 л.д. 26, 27), в браке не состоит, детей не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало (т. 2 л.д. 44).

За время работы в <***>, <***>, <***>, а также в <***> зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

На учете у врачей психиатра и нарколога Е. не состоит (т. 2 л.д. 34, 35), однако согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата> страдает психическим расстройством в форме <***> и страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний, вместе с тем по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном разбирательстве, а потому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 19-20).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е., суд признает в его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие у него ряда хронических заболеваний, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Е. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который сам является потребителем наркотических средств, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Е. полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства в г.Архангельске, в целом характеризуются положительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Е. преступления и степени его общественной опасности, а также мотивов и целей его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Возлагая на Е. обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он является потребителем наркотических средств и ранее лечение у врача-нарколога не проходил.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дактилокарту и дактилопленку, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (т. 1 л.д. 108-110).

- наркотическое средство и его упаковку, пластиковую бутылку, два канцелярских ножа, сувенирный нож с ручкой черного цвета, рулон фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, следует уничтожить, а мобильный телефон <***> с двумя сим-картами, мобильный телефон <***> с сим-картой, хранящиеся там же, следует оставить на хранении до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 1 л.д. 35, 57, 111, 112, 113);

- денежные средства в сумме <***>, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Архангельску, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации (т. 1 л.д. 168).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного расследования Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- дактилокарту и дактилопленку, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- наркотическое средство и его упаковку, пластиковую бутылку, два канцелярских ножа, сувенирный нож с ручкой черного цвета, рулон фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, уничтожить;

- мобильный телефон <***> с двумя сим-картами, мобильный телефон <***> с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, оставить на хранении там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- денежные средства в сумме <***>, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Архангельску, конфисковать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Е. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов