Приговор № 1-417/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-417/2018

Дело № 1-417/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Диденко И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Клейменовой М.А.,

при секретаре Ефимовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.02.2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании постановления того же суда от 15.05.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении;

осужденного:

- 29.05.2017 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 5 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 05.04.2017 года по 28.05.2017 года включительно; прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области 05.07.2017 года; освобожден по отбытии срока 19.09.2017 года.

содержащегося под стражей с 28.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, а также З. и П. совершили грабеж, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

30.03.2017 года в период с 13 часа 00 минут до 13 часов 20 минут находясь у магазина «Дисма», расположенного по адресу: <адрес>, З., умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 и П. совместно совершить тайное хищение упаковок кофе из магазина, на что последние согласились, вступив между собой в предварительный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя задуманное, З., П. и ФИО1, в указанное время проследовали в помещение магазина «Дисма», расположенного по указанному адресу,, где действуя совместно, умышленно из корыстных побуждений, З. взял со стеллажа шетсь упаковок кофе «Якобс Монарх», стоимостью 316 рублей 64 копейки за упаковку, общей стоимостью 1899 рублей 84 копейки, две из которых передал П. и две ФИО1 После чего, минуя кассовую зону магазина, не производя оплату товара, они проследовали к выходу, где их противоправные действия были замечены продавцом - кассиром ФИО5, который предпринял попытки их остановить, требуя вернуть товар. Однако З., П. и ФИО1, осознавая, что их действия стали понятны и очевидны окружающим, желая довести преступление до конца, действуя совместно, игнорируя требования ФИО5 вернуть товар, открыто похитили его, скрывшись с места преступления, чем причинили ООО «Северпрод» материальный ущерб на общую сумму 1899 рублей 84 копейки.

Постановлением Северодвинского городского суда от 21 июня 2018 года уголовное дело в части обвинения ФИО1 в связи с розыском последнего выделено из уголовного дела по обвинению ФИО1, З. и П. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (т.2 л.д.69-70).

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.181).

ФИО1 судим (т.1 л.д.172), в браке не состоит, иждивенцами не обременен (т.1 л.д.185), не трудоустроен, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.189,192-193). По месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к противоправному поведению (т.1 л.д.179,182).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого явку с повинной (т.1 л.д.149), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д.74-75, 84-85), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, также признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, который является простым.

В связи с чем суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, исследованные данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких родственников, семейное и материальное положение, совокупность смягчающих, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ, нет, также как и нет оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

29.05.2017 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 5 месяцам 15 дням лишения свободы, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05.04.2017 года по 28.05.2018 года по указанному приговору из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, а также срок отбытого наказания с 29.05.2017 года по 19.09.2017 года из расчета один день за один день.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима.

На основании ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28.06.2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Клейменовой М.А. в сумме 5 522 рубля за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, а также в 2 420 рублей за осуществление его защиты в судебном заседании, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 05 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.05.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.04.2017 года по 28.05.2017 года по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.05.2017 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, а также срок отбытого наказания по данному приговору с 29.05.2017 года по 19.09.2017 года из расчета один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28.06.2018 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 7 942 (Семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Л.С. Меркулова