Приговор № 1-83/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 13 февраля 2018 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитников - адвокатовСергеевой О.В., Тулупкиной О.А.,

представивших удостоверения №, № и ордера №, №

при секретаре Галимовой Л.Х.,

представителя потерпевшего А,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

23.11.2017г. Чистопольским городским судом РТ по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой:

23.11.2017г. Чистопольским городским судом РТ по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2017 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 37 минут, ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору между собой, из корытных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, заранее распределив между собой роли своего преступного посягательства, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале магазина «Карусель», расположенного в <данные изъяты> в <адрес>, где ФИО3, действуя в едином преступном умысле с ФИО2 с полок стеллажей, тайно похитила упаковку воздушных шаров марки «Партии», стоимостью 79 рублей, масло марки «Глис Кур», емкостью 150мл., стоимостью 177 рублей 87 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток» и передала их ФИО2, который положил похищенное в рюкзак, висевший на спине ФИО3 ФИО2, действуя в едином преступном умысле с ФИО3, согласно распределенным ролям, с полок стеллажей, тайно похитил два геля марки «Лореаль», емкостью 200мл., стоимостью 167 рублей 19 копеек каждый на сумму 334 рубля 38 копеек, два крема марки «Нивея Мен», емкостью 75мл., стоимостью 100 рублей 32 копейки каждый на сумму 200 рублей 64 копейки, туалетную воду марки «Адидас», стоимостью 265 рублей 75 копейки, игрушку «машина», стоимостью 417 рублей 75 копеек, куклу ЛР «Марк», стоимостью 143 рубля 52 копейки, окорок свиной, массой 1800 грамм, стоимостью 338 рублей 08 копеек, которые положил в рюкзак, висевший на спине ФИО3 Затем, ФИО2, действуя в едином преступном умысле с ФИО3 тайно похитил 0,042 грамма орехов фисташковых на сумму 26 рублей 83 копейки, 0,098 грамм грецких орехов на сумму 64 рубля 20 копеек, 0,044 грамм конфет «Несквик» на сумму 9 рублей 80 копеек, которые положил в карман своей куртки. После чего ФИО2 с ФИО3, пройдя через кассовую зону и не оплатив за товар, пытались с похищенным скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержании сотрудниками охраны. При доведении ФИО2 и ФИО3 своего преступного умысла до конца был бы причинен <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2057 рублей 79 копеек.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С количеством и оценкой похищенного согласен.

Подсудимая ФИО3 вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. Пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С количеством и оценкой похищенного согласна.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего ходатайство поддержали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимые с предъявленным обвинением согласны, вину признают полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, наказание по статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимых, их письменные чистосердечные признания (л.д.26, 29), наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, состояние беременности сожительницы ФИО2 - ФИО3, а также последующее рождение этого ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимых, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. С учетом личности подсудимых, суд считает наиболее целесообразным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимым не имеется.

Приговор от 23.11.2017г. подлежат исполнению самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимых суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) годлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 10 (десять) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию. Обязать осужденного ФИО2 пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) годлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным, установив испытательный срок на 10 (десять) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Приговор от 23.11.2017г. в отношении ФИО2 и ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два крема «Нивея Мен», два геля «Лореаль», одно масло «Глис Кур», одну упаковку воздушных шаров «Партии», одну туалетную воду «Адидас», одну игрушку машина, одну куклу ЛН «Марк», 1800 грамм окорока свиного, 0,042 грамма фисташковых орехов, 0,098 грамма грецких орехов, 0,044 грамма конфет «Несквик», переданные представителю потерпевшего А - оставить А; справку о стоимости, акт ревизии товарно-материальных ценностей, товарную накладную №, DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Тулупкиной О.А. и Сергеевой О.В. О.А. по 1100 рублей каждой возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./