Приговор № 1-1-115/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-1-115/2020

дело № 1-1-115/2020

УИД 40RS0013-01-2020-000744-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 30 июля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Малаховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Мишкина А.А.,

потерпевшего ФИО10.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Толмачева А.Н., представившего удостоверение № № от 30 июля 2020 года, ФИО3, представившего удостоверение № от 30 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты> несудимого, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми в городе Людиново Калужской области при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2020 года ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на вымогательство денежных средств у ФИО11 под надуманным предлогом - за якобы причиненный ранее вред здоровью несуществующему лицу.

С этой целью ФИО1 и ФИО2 в период с 20.00 час. по 23.00 час. на автомобиле марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО2, подъехали к дому № 18 по ул. Фокина, где пригласили в автомобиль ФИО12. и совместно с ним проследовали в сторону кладбища, расположенного по ул. Урицкого, 1. Находясь в указанном месте в салоне автомобиля, ФИО1 достал пневматический газо-баллонный пистолет модели «МР 654К», передернул затвор и направил на ФИО13 Угрожая тем самым ФИО14 применением насилия, запугивая его избиением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 под вышеназванным предлогом стали требовать у потерпевшего передать им 30 000 рублей. В сложившейся ситуации, испугавшись за свою жизнь, ФИО15 согласился выполнить их противоправные требования передать деньги до 20.00 час. 06 февраля 2020 года.

06 февраля 2020 года в период с 18.00 час. до 23.00 час. ФИО1 и ФИО2 с той же преступной целью создали в социальной сети фейковую страницу под иным именем и под угрозой применения насилия продолжили вымогать у ФИО16. 30000 рублей. ФИО17 согласился передать им требуемую денежную сумму на условиях подсудимых - 07 февраля 2020 года в 15.00 час. у дома № 18 по ул. Энгельса.

07 февраля 2020 года в указанное время ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, прибыл в указанное место встречи с целью получения 30000 рублей от ФИО18., но был задержан сотрудниками полиции. Тогда же был задержан и ФИО2, ожидавший ФИО1 в указанном автомобиле у дома № 7 по ул. Энгельса.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно требовали у потерпевшего ФИО19 не принадлежащие им денежные средства, одновременно демонстрируя ему пневматический пистолет и угрожая избиением, то есть, угрожая ему применением насилия, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, личности подсудимых: ранее не судимых, к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка не привлекавшихся, характеризующихся положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), а у ФИО1, кроме того,- наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимых, суд назначает им наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом совокупности данных о преступлении, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на них обязанностей, установленных уголовным законом.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года каждому.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– предмет, похожий на пистолет с маркировкой «МР 654К № Т08 037906 калибра 4,5 мм; Made in Russia» и магазин с маркировкой «75921»- уничтожить;

– переписку потерпевшего ФИО20 на 21 листе формата А4 - хранить при уголовном деле;

– автомобиль марки «Ваз 211440» государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеют право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.