Приговор № 1-54/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-54/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре О.А. Легостаевой

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Д.А. Кузьмина

потерпевшего Д.

подсудимого ФИО1

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, .......

.......

.......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Главного управления Министерства внутреннихдел Российской Федерации по <адрес> №л\с от 02.09.2011Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность следователяследственного отделения Межмуниципального отдела Министерствавнутренних дел Российской Федерации «Топчихинский».

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №З-ФЗ на полицию возложены обязанности принимать и регистрироватьзаявления и сообщения о преступлениях, об административныхправонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии сподведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях,об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать потаким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренныезаконодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно наместо совершения преступления, административного правонарушения,место происшествия, пресекать противоправные деяния, документироватьобстоятельства совершения преступления, административногоправонарушения, обстоятельства происшествия.

В силу положений п.п. 1, 3, 7 ч. 1 ст. 13 указанного Федеральногозакона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права: требовать от гражданпрекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующихзаконной деятельности органов государственной власти; вызывать вполицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленномпорядке сообщений о преступлениях, об административныхправонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено ккомпетенции полиции; получать по таким сообщениям необходимыеобъяснения; требовать от граждан (групп граждан) покинуть местосовершения преступления, административного правонарушения, местопроисшествия, если это необходимо для проведения следственныхдействий, оперативно-разыскных мероприятий, документированияобстоятельств совершения преступления, административногоправонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следовпреступления, административного правонарушения, происшествия, дляобеспечения безопасности граждан.

Согласно своей должностной инструкции, утвержденнойзаместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,Д. обязан в целях раскрытия и расследования преступленияруководить и организовывать работу следственно-оперативной группы привыезде на место происшествия.

В силу возложенных на него должностных обязанностей,регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а такжедолжностной инструкцией, Д. является представителем власти,то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, ненаходящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовыхнарядов на ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут

Д. находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в форменной одежде при исполнении своихдолжностных обязанностей на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут до 21 часов 50 минутД. в составе следственно-оперативной группы прибыл к зданию,расположенному по адресу: <адрес>, для проведения доследственной проверкипо поступившему сообщению о совершении ФИО1 действийсодержащих признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,где непосредственно также находился ФИО1

В выше указанное, время и месте у находящегося в состоянииалкогольного опьянения ФИО1, в связи с проводимой Д.доследственной проверкой по поступившему сообщению о совершенииФИО1 противоправных действий содержащих признаки преступленияпредусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ и с целью воспрепятствованиязаконной деятельности Д., возник преступный умыселнаправленный на публичное оскорбление Д., как представителя власти, в связи с исполнением им своихдолжностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественнуюопасность своих преступных действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушенияего нормальной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в периодвремени с 17 часов 49 минут до 21 часов 50 минут, находясь у здания поадресу: <адрес>, ФИО1 с целью воспрепятствовать законнойдеятельности Д., в связи с исполнением им своих должностныхобязанностей, в присутствии Ч.Н., Ч.К. и Ш.публично выразился в его адрес грубой нецензурной бранью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения о необходимости переквалифицировать действия ФИО1, поскольку высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти и его близких, является излишне вмененным, изучение доказательств для переквалификации действий не требуется, положения подсудимого данном случае не ухудшается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным направленными против порядка управления, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого, который является ранее судимым; по месту жительства администрацией и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно; неоднократно нарушал ограничения установленные административным надзором; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; не состоит на учете у врача- нарколога; социально адаптирован имеет постоянное место жительства, в период рассмотрения дела принял меры к трудоустройству.

- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние подсудимого; активное способствование расследованию; молодой возраст подсудимого; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

- обстоятельства, отягчающие наказание, суд признает и учитывает рецидив преступления; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих расценивает как исключительные, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Указанный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Как уже указано выше ФИО1 находится в молодом, трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы. Назначение иных видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого, является менее эффективной мерой наказания. Размер процента удержаний в доход государства, суд определяет с учетом характеризующих данных подсудимого, отсутствия лиц находящихся на иждивении у последнего.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Председательствующий Л.А. Еремина